Решение по делу № 2-275/2018 (2-1669/2017;) ~ М-1182/2017 от 13.10.2017

№ 2-275/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                      20 апреля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № по Советскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю Бажиной ФИО16 к Мартазову ФИО17 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по Советскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю Бажина С.А. обратилась в суд с иском к Мартазову К.В. об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП № по Советскому району г.Красноярска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Мартазова К.В. о взыскании общей суммы задолженности в размере 10 312 056,04 рубля. В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: № от <дата> о взыскании задолженности в размере 237915,15 рублей в пользу Яковлевой ФИО18, № от <дата> о взыскании задолженности в размере 245600,00 рублей в пользу Шильченок ФИО19, № от <дата> о взыскании задолженности в размере 244741,02 рублей в пользу Мартьшовой ФИО20, № от <дата> о наложении ареста на имущество Мартазова К.В. в пользу Халабурдиной ФИО21, № от <дата> о взыскании задолженности в размере 355334,36 рублей в пользу Халабурдиной ФИО22, № от <дата> о взыскании задолженности в размере 20600,00 в пользу Мартьшовой ФИО23, № от <дата> о взыскании задолженности в размере 64830,00 рублей в пользу Мартьшовой ФИО25, № от <дата> о взыскании задолженности в размере 26427,35 рублей в пользу Халабурдиной ФИО24, №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 1277240,27 в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 1280773,52 рублей в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 3815488,99 рублей в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 1445350,00 рублей в пользу Лесничева ФИО26, №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 1040000,00 рублей в пользу Лесничева ФИО27, №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 33950,96 рублей в пользу Халабурдиной ФИО28, №-Ип от <дата> о взыскании задолженности в размере 5384,20 рублей в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска, №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 218420,22 рублей в пользу МИФПС № по Красноярскому краю. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 10 293 751,95 рублей. В настоящее время требования исполнительных документов должником Мартазовым К.В. не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за Мартазовым К.В. зарегистрированы земельные участки: земельный участок площадью 50440.00 кв.м., кадастровый №, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК "Березовский", 800 м. северо-западнее п. Березовка (район мехколонны), контур пашни №. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 46700.00 кв.м., кадастровый №, расположенный; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир северо-западнее п. Березовка (район Мех.колонны), контуры №, 394 б-пашня. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский; земельный участок площадью 51904.00 кв.м., кадастровый №, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Красноярский край, Берёзовский 1800м. юго-восточнее нос. Берёзовка, контур пашни №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский. Право собственности ответчика на вышеуказанные объекты подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра Красноярского края от <дата>. Просит обратить взыскание на имущество должника Мартазова К.В. в виде вышеуказанных земельных участков.

Истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № по Советскому району г.Красноярска Бажина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Мартазов К.Ф. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Мартынова Р.М., Яковлева Е.В., Халабурдина С.Е., Лесничев И.К., представители третьих лиц Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю, ИФНС по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Шильченок Г.Д., представитель третьего лица ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП № по Советскому району г.Красноярска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Мартазова К.В о взыскании общей суммы задолженности в размере 10 312 056, 04 рубля. В состав сводного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство № от <дата> о взыскании задолженности в размере 237915,15 рублей в пользу Яковлевой ФИО29, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Советского районного суда <адрес> от <дата>;

- исполнительное производство № от <дата> о взыскании задолженности в размере 245600,00 рублей в пользу Шильченок ФИО30, № от <дата> о взыскании задолженности в размере 244741,02 рублей в пользу Мартьшовой ФИО31, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Советского районного суда г.Красноярска от <дата>;

- исполнительное производство № от <дата> о наложении ареста на имущество Мартазова К.В. в пользу Халабурдиной ФИО32, № от <дата> о взыскании задолженности в размере 355334,36 рублей в пользу Халабурдиной ФИО33, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Советского районного суда <адрес> от <дата>;

- исполнительное производство № от <дата> о взыскании задолженности в размере 20600,00 в пользу Мартьшовой ФИО34, № от <дата> о взыскании задолженности в размере 64830,00 рублей в пользу Мартьшовой ФИО35, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от <дата>;

- исполнительное производство № от <дата> о взыскании задолженности в размере 26427,35 рублей в пользу Халабурдиной ФИО36, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Советского районного суда г.Красноярска от <дата>;

- исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 1277240,27 в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Советского районного суда г.Красноярска от <дата>;

- исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 1280773,52 рублей в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Советского районного суда г.Красноярска от <дата>;

- исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 3815488,99 рублей в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата>;

- исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 1445350,00 рублей в пользу Лесничева ФИО37, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Советского районного суда г.Красноярска от <дата>;

- исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 1040000,00 рублей в пользу Лесничева ФИО38, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Советского районного суда г.Красноярска от <дата>;

- исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 33950,96 рублей в пользу Халабурдиной ФИО39, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Советского районного суда г.Красноярска от <дата>;

- исполнительное производство №-Ип от <дата> о взыскании задолженности в размере 5384,20 рублей в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Советского районного суда г.Красноярска от <дата>;

- исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 218420,22 рублей в пользу МИФПС № по Красноярскому краю, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по решению Советского районного суда г.Красноярска от <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию от <дата> за должником Мартазовым К.В. зарегистрированы на праве собственности:

- земельный участок площадью 50440.00 кв.м., кадастровый №, расположенный: <адрес>;

- земельный участок площадью 46700.00 кв.м., кадастровый №, расположенный; местоположение <адрес>

- земельный участок площадью 51904.00 кв.м., кадастровый №, расположенный: <адрес> <адрес>.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № по Советскому району г.Красноярска Бажиной С.А. представлены сведения о том, что задолженность по сводному исполнительному производству №-СД в отношении Мартазова К.В. в настоящее время составляет 10 293 751,95 рублей.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Мартазову К.В., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет 10 293 751,95 рублей.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельные участки, Мартазовым К.В. не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельных участков, в отношении которых заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № по Советскому району г.Красноярска Бажиной С.А. об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № по Советскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю Бажиной ФИО40 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 50440.00 кв.м., кадастровый №, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК "Березовский", 800 м. северо-западнее п. Березовка (район мехколонны), контур пашни №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, принадлежащий на праве собственности Мартазову ФИО41.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 46700.00 кв.м., кадастровый №, расположенный; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир северо-западнее п. Березовка (район Мех.колонны), контуры №, 394 б-пашня. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, принадлежащий на праве собственности Мартазову ФИО42.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 51904.00 кв.м., кадастровый №, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Красноярский край, Берёзовский 1800м. юго-восточнее нос. Берёзовка, контур пашни №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, принадлежащий на праве собственности Мартазову ФИО43.

Взыскать с Мартазова ФИО44 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова