Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2020 ~ М-172/2020 от 10.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 8 июня 2020 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Прохоровой Г.В. о взыскании задолженности по договору №*** от 17 мая 2013 года в сумме 87 566 руб.93коп.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Прохоровой Г.В. о взыскании задолженности по договору №*** от 17 мая 2013 года в сумме 87 566 руб.93 коп.

     Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

17 мая 2013 года, между ПАО КБ "Восточный" и Прохоровой Г.В. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №***, составными частями которого являются: заявление-анкета, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета. Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал Прохоровой Г.В. кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта 50 000 руб., под -40 % годовых, на срок до 17 мая 2016 года, с ежемесячной оплатой 17 числа каждого месяца -2 709 руб., с установлением минимального платежа в сумме 100 % от ежемесячного платежа. С 17 мая 2019 года, Прохорова Г.В. прекратила исполнение принятых на себя обязательства, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прохоровой Г.В. задолженности по договору №*** от 17 мая 2013 года в сумме 80 714 руб.73 коп., по состоянию на 18 сентября 2019 года. 3 декабря 2019 года, мировым судьей был выдан судебный приказ, который в дальнейшем 12 декабря 2019 года был отменен.После чего, ПАО КБ "Восточный", руководствуясь требованиям статьи 309, 310, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском о взыскании с Прохоровой Г.В. задолженности по договору №*** от 17 мая 2013 года в сумме 87 566 руб.93 коп.

    Представитель истца- ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание, состоявшееся 8 июня 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Прохорова Г.В. в судебном заседании требования банка не признала; не оспаривая факт заключения кредитного договора17 мая 2013 года, в то же время заявила об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме.

    Выслушав ответчика Прохорову Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу требований части 1 и 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года № 266-П.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совер-шаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При этом в силу требований части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2013 года, Прохорова Г.В. обратилась в ПАО КБ "Восточный" с заявлением, в котором просила заключить с ней договор кредитования на условиях, указанных в заявлении, включая условия изложенные в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифах банка.

Прохорова Г.В. просила банк о заключении договора кредитования-СУПЕР КЭШ, сроком на 36 мес., на сумму- 50 000 руб., под -40% годовых, со срока выдачи кредита-17 мая 2013 года, окончательной датой кредитования-17 мая 2016 года, с датой платежа-17 числа каждого месяца, в размере-2 709 руб., при минимальной сумме платежа- 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 руб. (л.д.12)

В силу требований п.2.2 Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцептом банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств.

Банк рассмотрев предложение ответчика о заключении договора, принял данное предложение- выдав Прохоровой Г.В. кредитную карту. Ответчик Прохорова Г.В. кредитную карту получила и активировала- 26 июня 2013 года, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.10- 11).

С этого момента между банком и Прохоровой Г.В. заключен договор кредитования.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Прохоровой Г.В. от своего имени и за свой счет, данное обстоятельство ответчиком Прохоровой Г.В. в судебном заседании не оспаривалось.

В силу требований п. 4.2 Общих условий Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Согласно требований п.4.4.4.Общих условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного Договором кредитования Ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа) с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередностью.

При этом в силу требований п.4.6 Общих условий за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС) (л.д.15).

В силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В период пользования кредитной картой, ответчиком Прохоровой Г.В. совершались наличные и безналичные операции с кредитными денежными средствами, при этом после 7 мая 2019 года ответчик Прохорова Г.В. прекратила внесение минимальных обязательных платежей в погашение полученного кредита, сумма полученного кредита по требованию банка заемщиком не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Прохорова Г.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору кредитования в части возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 5.1.10. Общих условий банк в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней вправе требовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком Прохоровой Г.В. сроков возврата основного долга и уплаты процентов, в декабре 2019 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прохоровой Г.В. задолженности по договору №*** от 17 мая 2013 года в сумме 80 714 руб.73 коп., по состоянию на 18 сентября 2019 года. 3 декабря 2019 года, мировым судьей был выдан судебный приказ, который в дальнейшем 12 декабря 2019 года был отменен (л.д.25).

    Как следует из выписки из лицевого счета, после отмены судебного приказа, 31 декабря 2019 года ответчик Прохорова Г.В. внесла в погашение просроченной задолженности -2 816 руб. (л.д.11 оборот), после чего вновь прекратила исполнения принятых на себя обязательств.

    В связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании с Прохоровой Г.В. задолженность по договору №*** от 17 мая 2013 года в сумме 87 566 руб.93 коп.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Прохоровой Г.В. доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед банком не предоставлено.

Суд, проверив расчет банка, находит его обоснованным, ответчиком Прохоровой Г.В. расчет банка не оспаривается; контрасчет не предоставлен.

Таким образом требования банка к Прохоровой Г.В. о взыскании задолженность по договору №*** от 17 мая 2013 года в сумме 87 566 руб.93 коп., из которых 69250 руб.10 коп.- задолженность по основному долгу, 18 316 руб.83 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом- подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 2 827 руб.01 коп. с учетом принятого судом решения об удовлетворения исковых требований, понесенные банком расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Прохоровой Г.В. о взыскании задолженности по договору №*** от 17 мая 2013 года в сумме 87 566 руб.93 коп.–удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Г.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору №*** от 17 мая 2013 года в сумме 87 566 руб.93коп., из которых 69 250 руб.10 коп.- задолженность по основному долгу, 18 316 руб.83 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Прохоровой Г.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" возврат госпошлины в сумме 2 827 руб.01 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Семикаракорский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года