Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2014 (2-486/2013;) ~ М-406/2013 от 04.12.2013

                 Дело №2-19/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года                      г.Новомичуринск         

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тайм Кредит» к Степанов А.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Тайм Кредит» обратился в Пронский районный суд Рязанской области с иском к ответчику Степанову А.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику займ на следующих условиях: сумма займа - <данные изъяты>; срок займа - <данные изъяты>; процентная ставка в неделю - согласно графику платежей; возврат займа и начисленных процентов - путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере <данные изъяты>, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа в соответствии с графиком платежей. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. года. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик обязан возвращать займ и начисленные проценты в точном соответствии с условиями договора займа, то есть путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа и до момента его полного погашения в размере <данные изъяты>, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не осуществил ни одного платежа на расчетный счет истца, в результате чего перед истцом образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. От проведения переговоров ответчик уклоняется. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность ответчик игнорирует и не исполняет обязательств по договору займа. В соответствии с главой 6 «Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов «ООО Тайм Кредит» в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, компания вправе требовать с заемщика плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей 00 копеек за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть на протяжении 24 недель должник не осуществил ни одного платежа. Таким образом, плата за пропуск еженедельных платежей составляет <данные изъяты> (плата за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго) х23 (количество пропущенных подряд еженедельных платежей). Руководствуясь ст.811 ГК РФ, главами 6и 7 «Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов «ООО Тайм Кредит» займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, суммы начисленных процентов, а также внесения платы за пропуск еженедельных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей), из которых:

- <данные изъяты> - сумма основного долга;

- <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом;

- <данные изъяты> - плата за пропуск очережных платежей.

Истец просит суд взыскать со Степанова А.В. в пользу ООО «Тайм Кредит» задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тайм Кредит» не явился, но истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании исковых требований ООО «Тайм Кредит» в полном объёме, о чем в материалах дела имеется его заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Тайм Кредит» подлежат удовлетворению в полном объёме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Степанов А.В. в пользу ООО «Тайм Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Степанов А.В. в пользу ООО «Тайм Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: