О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2016 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Игошина Н.А. , Колесников Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,
установил :
ПАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском Игошина Н.А. , Колесников Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.
Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что его следует возвратить истцу по следующим основаниям.
Форма и содержание искового заявления регламентированы ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрена необходимость подписи истца.
Приведенная норма обеспечивает реализацию положений, закрепленных в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 4 ГПК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина и организации, гражданское дело возбуждается судом по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В случае нарушения данной нормы, в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление истцу.
Таким образом, поскольку исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Игошина Н.А. , Колесников Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности не подписано, суд считает необходимым его возвратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Игошина Н.А. , Колесников Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - возвратить истцу, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Судья И.Н. Казанаева
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>