Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1419/2014 от 11.08.2014

Дело № 12-1419/14

(в районном суде № 5-898/14) судья Терещенко О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 19 августа 2014 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2014 года в отношении

Петрова А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего <...>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2014 года Петров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вина Петрова А.Ю. установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью человека, а именно: <дата> в <...> минут по адресу: у <адрес> <адрес>, Петров А.Ю., управляя ТС1 государственный регистрационный знак №..., двигаясь по <адрес>, которая является второстепенной дорогой, на перекрестке неравнозначных дорог нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству марки ТС2» г.р.з. №... под управлением водителя К. А.А., двигающегося без изменения направления движения по <адрес>, которая является главной дорогой, в результате чего имело место ДТП - столкновение с автомобилем «ТС2» г.р.з. №... под управлением водителя К. А.А., в результате которого пассажиру тТС2 г.р.з. №... -К.Т., <дата> года рождения причинены: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ушибленная рана (ссадина) области левого надбровья, данная травма, в связи с наличием сотрясения головного мозга расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н). ( л.д. 49-56).

Петров А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, не указывая какие-либо доводы.

Петров А.Ю. и его защитник Петров Н.А. в Санкт-Петербургский городской суд явились, представили дополнения к жалобе, в которых Петров просят об изменении постановления и назначении Петрову А.Ю. наказания в виде штрафа, по следующим основаниям. Вину Петров А.Ю. признает, раскаивается, на его иждивении находятся дочь и жена, предпринял все меры к возмещению ущерба и примирению с потерпевшими, работает водителем и лишение прав сделает его безработным.

В судебном заседании Петров А.Ю. поддержал дополнения к жалобе, пояснил, что не интересовался здоровьем ребенка на месте ДТП, потому что потерпевший выскочил из машины с монтировкой в руках.

Представитель потерпевшего К. А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, просил рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего К. Т.А., не возражал против изменения постановления в части назначения Петрову А.Ю. иного наказания, пояснив, что действительно вспылил на месте происшествии, но впоследствии Петров А.Ю. принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, которым судом была дана надлежащая правовая оценка.

Действия Петрова А.Ю. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, Петров А.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим и загладил со слов потерпевшего К. А.А. причиненный вред, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, мнением представителя потерпевшего К. А.А., полагаю возможным назначить Петрову А.Ю. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. При определении размера штрафа полагаю необходимо учесть, что Петров А.Ю. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова А. Ю. изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с оплатой по следующим реквизитам:

счет 401 018102 000000 10001 в ГРКУ ГУ Банка России по СПб получатель платежа УФК по СПб ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, ИНН 783000 2600, БИК 04403001, КБК 188 116 300 2001 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 403 16000, в остальном постановление суда оставить без изменения.

.

Судья И.Е.Калинина