Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2012 (2-4766/2011;) ~ М-4739/2011 от 08.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

19 марта 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/12 по иску РООИ «<...>» к Власенко В.И., ГУП «<...>» о взыскании вексельной задолженности индоссатов по вексельному обязательству,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Власенко В.И. о взыскании <...>., составляющих <...>. – неустойку и <...>. – часть вексельной задолженности индоссанта (л.д.3-4).

Определениями суда от <дата> производство по делу по требованию о взыскании <...>. прекращено; произведена процессуальная замена истца ФИО1 на процессуального правопреемника РООИ «<...>» (л.д.18,19).

В дальнейшем РООИ «<...>» уточнили требования, просили взыскать с Власенко В.И., ГУП «<...>» солидарно <...>., составляющих сумму вексельной задолженности индоссатов по вексельному обязательству.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседание. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35), о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание истец также не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.39), сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик: Власенко В.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ГУП «<...>» (л.д.40,41) Саркисян Л.Л. и Горланова Е.А. против оставления иска без рассмотрения не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-976/12 по иску РООИ «<...>» к Власенко В.И., ГУП «<...>» о взыскании вексельной задолженности индоссатов по вексельному обязательству, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья