Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1490/2021 ~ М-6861/2021 от 23.07.2021

Копия                              М-6861/20

УИД: 24RS0048-01-2021-011343-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года          г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Заверуха О.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 Геннадия Владимировича к УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Г.В. обратился в суд с иском к УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу стало известно о том, что 19.02.2019 года по его вызову он был смотрен медицинскими работниками КГБУЗ «КССМП» по адресу: <адрес>, ему постановлен диагноз «обострение хронического бронхита с сопутствующим диагнозом обострение хронического панкреатита», вместе с тем, 19.02.2019 года ФИО5 Г.В. находился в здании Советского районного суда г. Красноярска, где в отношении истца был вынесен обвинительный приговор, ФИО6 Г.В. заключен под стражу и доставлен в ФКУ СИЗО-1 по адресу: г. Красноярск, ул. Республики,72, в связи с чем, не имел возможности вызвать скорую медицинскую помощь, также его не осматривали медицинские работники. Полагает, что ему причинены нравственные страдания, истец испытывал чувство унижения, в связи с чем, просит взыскать с УФК по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб.

Ознакомившись с заявлением, суд полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление Кононова Г.В. о компенсации морального вреда, поступившее в Советский районный суд г. Красноярска 23.07.2021 года посредством почтовой связи, представлено в виде светокопии с оригинала данного искового заявления, оригинал искового заявления с личной подписью ФИО7 Г.В. в суд не представлен. При этом поступившее исковое заявление не имеет электронной подписи отправителя, проставленной в порядке, установленном Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ.

Таким образом, представленное суду исковое заявление не подписано лицом, его подавшим.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата ФИО8 Г.В. искового заявления к УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО9 Геннадию Владимировичу возвратить исковое заявление к УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

     Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием, если заявителем будут устранены недостатки.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                             О.С. Заверуха

Копия верна.