Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2012 (2-2376/2011;) ~ М-2372/2011 от 09.12.2011

Дело № 2-106/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 06 февраля 2012года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю, Тумановой Г.Ф., ФИО3, ФИО4 овосстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Туманов Е.А. обратился в суд с названным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю, указав в обоснование, что после смерти его отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Приморском отделении № Сберегательного банка РФ.

Истец просит о восстановлении срока для принятия указанного наследства после смерти отца, объясняя причину пропуска срока добросовестным заблуждением, полагал, что к нотариусу следует обратиться по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Определением суда от 17 января 2012года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Туманова Г.Ф.- жена наследодателя ФИО1., вступившая с ним в брак в 2000году, его дети- ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание Туманов Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечив явку своего представителя на основании доверенности Корниловой Т.И., которая поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что о смерти отца истец узнал лишь в октябре 2011года в свой приезд в связи со смертью деда – ФИО2., при жизни отца с ним не обращался, так как воспитывался с пяти лет матерью, без участия отца, потому как родители прекратили семейные отношения и ФИО1 жил с другой семьей, отношений они не поддерживали, все это время истец проживает с матерью в <адрес>.

Ответчик Туманова Г.Ф., действующая в своих интересах и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ее представитель Попова О.В. возражали против иска по тем основаниям, что жена наследодателя Туманова Г.Ф.( фактически с ним в браке с 1996г., а юридически- с 2000г.) никогда не препятствовала общению отца и сына -Туманова Е.А., однако истец не проявлял интереса к отцу при его жизни, не интересовался его судьбой, попытки ФИО1 по подержанию контакта с сыном остались безуспешными; соответственно истец мог узнать о смерти отца и своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в установленный законом шестимесячный срок не принял наследства, а уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Ответчик Туманов В.А., представитель МИ ФНС России № 1 по приморскому краю, извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание.

Выслушав пояснения истца и ответчика по существу спора, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследниками первой очереди являются: супруга умершего - Туманова Г.Ф.; сыновья- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Туманов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После смерти открылось наследство, состоящее из автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; лодки типа «мотолодка» год и место постройки ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Приморского отделения № Сберегательного банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщения нотариуса Большекаменского нотариального округа, с заявлениями на принятие наследства после смерти Туманова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились: его супруга Туманова Г.В., его сыновья- ФИО3, ФИО4, Туманов Е.А., которым пропущен срок для принятия наследства( заявление подано нотариусу 06 декабря 2011г.). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что Туманов Е.А. постоянно проживает в <адрес>, поэтому узнал о смерти отца несвоевременно, что послужило причиной пропуска установленного срока.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд,, руководствуясь положениями статьи 1154 ГК РФ определяющей сроки принятия наследства, пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, предусматривающей возможность восстановления срока для принятия наследства в случае, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших истцу узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, и как следствие, отсутствие оснований для удовлетворения производных исковых требований.

Представитель истца утверждает, что истец не знал о наступлении смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, при этом не отрицая, что новая семья отца не препятствовала общению с ним.

Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора, не является препятствующим принятию наследства. Истец на момент смерти отца являлся совершеннолетними, дееспособными, был в состоянии узнать об открытии наследства и имел возможность в установленный законом шестимесячный срок совершить необходимые действия по принятию наследства.

Следует также учесть наличие общих родственников, от которых истец мог узнать о смерти наследодателя( представитель истца – Корнилова Т.И. приходится ему тетей по линии матери и проживает в г. Большой Камень), кроме того, на сыне лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека - отца, однако он не предпринял мер к его посещению в течение многих лет, то есть до дня смерти отца.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку основания для восстановления истцу срока для принятия наследства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туманова Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю, Тумановой Г.Ф., ФИО3, ФИО4 овосстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 13 февраля 2012года.

Председательствующий Т.М. Шамхалова