Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2014 ~ М-1228/2014 от 24.03.2014

ДЕЛО № 2-1823/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24.04.2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                         Колосковой О.Р.

при секретаре                                                                 Хома И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.Л. к Х.Н.Л. о взыскании суммы займа и процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> М.Е.Б., зарегистрированный в реестре нотариуса за №.

Согласно условиями договора займа истец передал ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 5% ежемесячно.

До настоящего времени ответчица свои обязательства по договору не исполнила и уклоняется от уплаты долга.

Размер процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Х.Н.Л. в его пользу <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и просил взыскать с Х.Н.Л. в его пользу <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату телеграммы в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания основного долга и судебных расходов признала. В остальной части просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что проценты по договору она выплачивала, расписок не составлялось.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Шахты М.Е.Б., зарегистрированный в реестре нотариуса за №, согласно которому М.И.Л. передал в собственность Х.Н.Л. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Х.Н.Л. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 5 процентов ежемесячно, то есть за каждый месяц пользования деньгами.

Согласно п. 7 договора, платеж основного долга и ежемесячных процентов по нему должен быть произведен в г. Шахты наличными денежными средствами.

Ответчица не исполнила обязательств по возврату долга в сроки, указанные в договоре и до настоящего времени.

Ответчица сослалась на то, что, проценты по договору она выплачивала истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по уплате процентов по договору займа, ответчик не представила.

По этим основаниям, суд считает возражения ответчика не обоснованными.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

Установленные судом обстоятельства подтверждены договором займа (л.д. №) и не оспаривались сторонами.

Суд считает, что требования истца обоснованны как в части взыскания основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, так и судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░