Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2015 ~ М-1734/2015 от 06.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 09 ноября 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1950/2015 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Прмсоцбанк» к Дегтяреву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Прмсоцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дегтяреву С.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком были получены денежные средства в сумме <*****> на срок до (дата) под <*****> годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. За нарушение срока внесения платежа предусмотрена неустойка в размере <*****> за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. С (дата) заемщиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору от (дата) составляет <*****> Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <*****> в том числе, <*****> проценты за пользование кредитом <*****> неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга <*****> неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом <*****>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца Ярощик О.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дегтярев С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем, с учетом письменного согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, (дата) между банком и Дегтяревым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Дегтяреву С.А. был предоставлен кредит на сумму <*****> под <*****> годовых на срок до (дата) при этом, Дегтярев С.А. принял на себя обязанность возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком в сумме <*****> подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №, расчетом задолженности.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Заемщика, условия кредитного договора надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе, сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора (п.п. 6.1, 6.2 кредитного договора) предусмотрена выплата заемщиком неустойки в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленных графиком погашения кредита.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и неустойки, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнут.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <*****>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Прмсоцбанк» к Дегтяреву С.А. удовлетворить. Взыскать с Дегтярева С.А. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Прмсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <*****> в том числе, задолженность по основному долгу <*****>, проценты за пользование кредитом – <*****> неустойку за нарушение срока внесения платежей по кредитному договору – <*****>, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <*****> а всего взыскать <*****>

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).