Решение по делу № 2-2170/2021 ~ М-375/2021 от 19.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 08 февраля 2021 года                Дело № 2 –2170/2021

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Маракулиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Холкину А.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Холкину А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 109451 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3389 рублей 02 копейки, почтовых расходов в размере 268 рублей 40 копеек, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2019 года в 20 часов 20 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Герцена № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением Холкина А.В. и автомобилем Hyundai <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащий ФИО3 ДТП произошло по вине Холкина А.В. На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля Hyundai <данные изъяты> были застрахованы в АО ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования. Истец перечислил денежные средства в размере 109451 рубль на счет СТОА ООО «Восток», для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика Холкина А.В. не была застрахована. Поскольку ущерб был причинен Холкиным А.В., ответственность которого не была застрахована, то у страховой компании возникло право требования к ответчику на основании ст. 965 ГК РФ.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Холкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 05 мая 2019 года на ул. Герцена, №, г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением Холкина А.В. и автомобилем Hyundai <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащий и под управлением ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях, страховых полисах и ТС, участвовавших в ДТП (л.д.11).

Холкин А.В. признан виновным в данном ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Гражданская ответственность Холкина А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д.19), что не оспорено ответчиком, доказательств обратного, не представлено.

Как видно из представленных документов, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Hyundai <данные изъяты>, государственный знак №, получило механические повреждения.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Так как поврежденный автомобиль Hyundai <данные изъяты>, государственный знак № был застрахован в ООО ГСК «Югория» по программе «Ремонт у дилера» (л.д.10), потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о ремонте автомобиля на станции СТО (л.д.9).

        Автомобиль Hyundai <данные изъяты>, государственный знак № на основании заказ-наряда, счета на оплату, акта об оказании услуг направлен в ООО «Восток», которое произвело ремонт автомобиля на сумму 109451 рубль, которую истец перечислил СТО, что видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,15,17).

        В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, поскольку ответственность Холкина А.В. на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного не представлено, а также принимая во внимание, что    выплаченная истцом сумма в размере 109451 рубль составляет реальный ущерб, данная сумма стороной ответчика не оспорена, каких-либо ходатайств не поступило, суд приходит к выводу, что с ответчика Холкина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 109451 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3389 рублей 02 копейки, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 268 рублей 40 копеек (л.д.8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Группа страховых компаний «Югория» к Холкину А.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Холкина А.В. в пользу АО Группа страховых компаний «Югория» страховую выплату в сумме 104541 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3389 рублей 02 копейки, почтовые расходы в размере 268 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2021 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина