Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3980/2021 ~ М-3110/2021 от 12.07.2021

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО - Гарантия» к Б.Р.Р.    о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Б.Р.Р. о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 час. в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, который принадлежит ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Б.Р.Р. и под его управлением. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Так же ответчик скрылся с места ДТП. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент указанного ДТП застрахована в САО «РЕСО - Гарантия». Потерпевший обратился в САО «РЕСО - Гарантия» по вопросу страховой выплаты. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 79 500 рублей.

Представитель истца Р.В.Н. в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения. Требования искового заявления поддержал, просил взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 79 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 585 рублей.

Ответчик Б.Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 час. в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, который принадлежит ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Б.Р.Р. и под его управлением. После чего Б.Р.Р. скрылся с места ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент указанного ДТП застрахована в САО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается страховым полисом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО4 обратился в САО «РЕСО - Гарантия» по вопросу страховой выплаты. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 79 500 рублей, что подтверждается соглашениями о размере страховой выплаты и реестрами денежных средств с результатами зачислений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчик возражений на иск и иного расчета не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, обладающего правом регрессного требования, расчет суммы ущерба не оспорен, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с Б.Р.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 79 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 585 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с Б.Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Б.Р.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в порядке регресса в размере 79 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 рублей, а всего взыскать 82 085 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10.09.2021г.

Судья                            Н.Н. Ковригина