Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-116/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский             29 марта 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Золотухиной Н.А,

потерпевшего П.,

подсудимого Пономарева И.И.,

защитника адвоката Чечулина С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева И.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д. 41- 42),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пономарев И.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) около 23 часов Пономарев И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, сидя на заднем сидении автомашины ВАЗ государственный номер №, принадлежащей А., управляемой по доверенности П., и увидев, что водитель и второй пассажир покинули салон автомашины, перелез на водительское сиденье и с помощью ключа, вставленного в замок зажигания, запустил двигатель, обратив свойства автомобиля в свою пользу. Затем Пономарев И.И. проехал на указанной автомашине без цели ее хищения до <адрес>, в г. Каменске-Уральском, где был задержан сотрудниками ОГИБДД, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Пономарев И.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания подсудимый Пономарев И.И. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Пономарев И.И. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Потерпевший П. в судебном заседании, потерпевшая А. в ходе предварительного следствия и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Пономарева И.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пономарева И.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Пономарева И.И. суд квалифицирует по части 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Пономаревым И.И. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, умышленное по форме вины, поэтому имеющее повышенную общественную опасность.

При характеристике личности подсудимого Пономарева И.И. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и характеризуется там положительно (л.д. 59), состоит на учете в качестве безработного в «Каменск-Уральском центре занятости населения», то есть являлся лицом социально адаптированным, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58).

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, явился с повинной. А также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Также суд учитывает, что отягчающим наказание Пономарева И.И. обстоятельством на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления судимость по приговору Красногорского районного суда от (дата) за совершение умышленного преступления категории средней тяжести в установленном законом порядке не была снята или погашена.

Учитывая данные о личности Пономарева И.И., характер совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего П., не настаивающего на суровой мере наказания, суд, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, считает, что достаточным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без реального отбывания наказания.

Размер наказания суд определяет, руководствуясь частью 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 2 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Судом при определении размера наказания не принимаются во внимание положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку преступление совершено Пономаревым И.И. в условиях рецидива, являющегося отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать Пономарева И.И. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомашина ВАЗ, хранящаяся у потерпевшей А., может быть использована ею по своему усмотрению,

- спортивная шапка, хранящаяся у Пономарева И.И., может быть использована им по своему усмотрению,

- стеклянную бутылку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья