Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-79/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                         24 февраля 2015 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.

С участием государственного обвинителя

Ст.помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Лях А.Е.

Подсудимого Новикова С.В.

Защитника – адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № 1907 и ордер.

При секретаре Бандурко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире <адрес>, к которой он проживает совместно со своей бывшей супругой Новиковой О.В., достоверно зная о том, что имущество, а именно личные вещи Новиковой О.В., находящиеся в квартире ему не принадлежат и он не имеет законного права ими распоряжаться, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что Новикова О.В. в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа, находящегося в комнате квартиры <адрес> путем свободного доступа тайно похитил женскую куртку, стоимостью 2800 рублей, принадлежащую Новиковой О.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Новиковой О.В. значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей. Впоследствии Новиков СВ. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Новиков С.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Новиков С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Новикова О.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Новикова С.В. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник, потерпевшая и гос.обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков С.В., обосновано.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Новиковым С.В.:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому Новикову С.В. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка В.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение Новиковым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Подсудимый Новиков С.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официального места работы не имеет, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушает общественный порядок, неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников по факту его недостойного поведения, круг общения-лица злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимые, состоит на учете в МО МВД России «Спасский» как условно осужденный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, привлекался к уголовной ответственности и административной за нарушение общественного порядка. (л.д. 98).

Подсудимый на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 92) состоит на учете у врача-нарколога с 2010 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Активная зависимость. Средняя стадия зависимости (л.д94).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Новикову С.В., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 ч.3 УК РФ, и личность подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Новикова С.В. невозможно без изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, одновременно суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение нового преступления полностью зависело от самого подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Поскольку судом принимается решение о назначении наказания в виде лишения свободы, то назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Новикову С.В. положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания Новикову С.В. суд полагает назначить исправительную колонию – поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: женскую куртку - возвращенную потерпевшей Новиковой О.В. - оставить в распоряжении потерпевшей Новиковой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного наказания и наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде Новикову С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Новикова С.В. по вступлении настоящего приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФСИН России по Приморскому краю за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Новикову С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ФСИН России по Приморскому краю из расчета 1 день за 1 день.

Вещественное доказательство по уголовному делу: женскую куртку, возвращенную Новиковой О.В.- оставить в распоряжение потерпевшей Новиковой О.В.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Федеральный судья            Е.С. Палтусова