Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4180/2018 ~ М-3615/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-4180/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,
при секретаре Маркиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмицкой НС к Холодов АИ, Козырева ГВ, третье лицо: нотариус нотариальной конторы <адрес> Дякина ИА о признании права собственности на долю в строениях в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмицкой НС обратилась в суд с иском к Холодов АИ, Козырева ГВ о признании права собственности на долю в строениях в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг - Кузьмицкий АМ. Истец является наследницей по завещанию. Она обратилась в нотариальную контору с целью оформить наследственные права. Наследодателю принадлежала 1/4 доля в праве собственности на строения, расположенные <адрес> в <адрес>. В нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти супруга.

Истец в нотариальную контору предоставила решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением произведен выдел из домовладения долей в натуре, принадлежащих Ильинской ЛЛ и УсачевуА.В.

Оставшиеся доли собственников (Кузьмицкий АМ, Холодов АИ, А.И., ФИО9) не были определены указанным решением суда на день его вынесения.

В нотариальной конторе после изучения представленных документов было разъяснено о необходимости обращения в суд с исковым заявлением об определении долей и признании права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя.

Истец обратилась с заявлением в ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» о подготовке заключения об определения долей в домовладении по <адрес> в <адрес>.

В заключении о результатах исследования №-З от ДД.ММ.ГГГГ определены доли сособственников указанного домовладения после выдела долей на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вывода заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, доли собственников составят:

Ильинской ЛЛ - 1 (целое), ФИО10 - 1 (целое), ФИО9 -1/4 доли, ФИО13 AM.-1/2 доли, Холодов АИ -1/4 доли.

На сегодняшний день изменился круг собственников, вместо ФИО10 собственником является Ивашко ВА и вместо ФИО9- собственником является - Козырева ГВ

На основании изложенного, истец в уточненной редакции просит признать за Кузьмицкой НС, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом литер «А» площадью 80,6 кв.м., в том числе жилой площадью 68,1 кв.м., жилой дом литер «Б» площадью 27,5 кв.м., в том числе жилой площадью 21,4 кв.м., сарай литер «Ю» площадью 16,7 кв.м., летняя кухня литер «Э» площадью 24,5 кв.м., летнюю кухню литер «В» площадью 26,9 кв.м., туалет «АЕ» площадью 1,4 кв.м., туалет «АД» площадью 1,6 кв.м., сарай литер «АГ» площадью 7,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Холодов АИ и Козырева ГВ в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещались судом заказной корреспонденцией, по фактическому адресу проживания, адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России.

В соответствии с положениями частями 2 - 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчицы заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явилась в суд.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг - Кузьмицкий АМ. Истец является наследницей по завещанию. Она обратилась в нотариальную контору с целью оформить наследственные права. Наследодателю принадлежала 1/4 доля в праве собственности на строения, расположенные по <адрес> в <адрес>. В нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти супруга.

Истец в нотариальную контору предоставила решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением произведен выдел из домовладения долей в натуре, принадлежащих Ильинской ЛЛ и ФИО10

В последующем решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу было прекратить право общей долевой собственности Ильинской ЛЛ в размере 5/16 долей; Ивашко ВА в размере 3/16 доли; Кузьмицкий АМ в размере 6/24 долей; Козырева ГВ в размере 1/8 доли; Холодов АИ в размере 1/8 доли на жилой дом литер «Б», общей площадью 27,5 кв.м, жилой дом литер «М», общей площадью 37 кв.м, жилой дом литер «Г», общей площадью 49,5 кв.м, жилой дом литер «А» площадью общей 80,6 кв.м, сарай литер «Ю» площадью 16,7 кв.м, летнюю кухню литер «Э» площадью 24,5 кв.м, летнюю кухню литер «Р» площадью 17 кв.м, летнюю кухню литер «В» площадью 26,9 кв.м, навес литер «Д», площадью 14,1 кв.м, сарай литер «АГ», площадью 7,5 кв.м, душ литер «АД», площадью 1,6 кв.м, уборную литер «АА», площадью 1,0 кв.м, навес литер «АВ» площадью 17,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> выделены в общую долевую собственность Кузьмицкий АМ, Холодов АИ, Козырева ГВ, без учета самовольных построек, жилой дом литер «А», общей площадью 80.6 кв.м, жилой дом литер «Б», общей площадью 27,5 кв.м. сарай площадью 16,7 кв.м. литер «Ю», летнюю кухню литер «Э», площадью 24,5 кв.м, сарай литер «АГ», площадью 7,5 кв.м, литер «АД» - туалет, пл. 1,6 кв.м. туалет лит. «АЕ», пл. 1,4 кв.м, летнюю кухню литер «В», площадью 26,9 кв.м.расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> исключив из числа собственников на указанные объекты Ивашко ВА в размере 3/16 доли, Ильинской ЛЛ в размере 5/16 долей. Определить после выдела долей Ивашко ВА, Ильинской ЛЛ, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты Козырева ГВ в размере 1/4, Холодов АИ в размере 1/4, Кузьмицкий АМ в размере 1/2.

Вместе с тем, данное решение наследодателем зарегистрировано не было, ввиду чего нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник дол-жен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту

Жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право граждан на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», а именно: Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или при обретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, у истца в силу ст. 1112, 1152 ГК РФ возникло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на основании решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и обязательного в силу ст. 13 ГПК РФ для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежащего неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право собственности наследодателя, в силу ст. 235 ГПК РФ подлежит прекращению.

Учитывая, изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьмицкой НС к Холодов АИ, Козырева ГВ о признании права собственности на долю в строениях в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кузьмицкой НС, право собственности на 1/2 долю в праве собственности, жилой дом литер «А», общей площадью 80.6 кв.м, жилой дом литер «Б», общей площадью 27,5 кв.м. сарай площадью 16,7 кв.м. литер «Ю», летнюю кухню литер «Э», площадью 24,5 кв.м, сарай литер «АГ», площадью 7,5 кв.м, литер «АД» - туалет, пл. 1,6 кв.м. туалет лит. «АЕ», пл. 1,4 кв.м, летнюю кухню литер «В», площадью 26,9 кв.м.расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, прекратив право собственности Кузьмицкий АМ на данное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 10 декабря 2018 года.

Судья: