Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-11/2017 от 17.04.2017

Материал № 4/10-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>             16 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Лядова В.Н.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Кройберг А.В.,

осужденного Т.А.С.,

защитника – адвоката Гафарова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> о замене штрафа иным видом наказания в отношении Т.А.С., 21 ............

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.С. осужден дата Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере ............ рублей. Приговор вступил в законную силу дата.

В суд поступило представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Уалентовой А.Е.о замене осужденному Т.А.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания, поскольку штраф осужденным не оплачен.

Судебный пристав-исполнитель Кройберг А.В. в судебном заседании на представлении настаивала, пояснила, что до настоящего времени штраф в размере ............ рублей Т.А.С. не оплачен.

Осужденный Т.А.С. не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что штраф им не оплачен в связи с отсутствием необходимой суммы денежных средств, так как он является единственным кормильцем в семье. В суд с ходатайством о предоставлении рассрочки, отсрочки оплаты штрафа не обращался.

Защитник – адвокат Гафаров С.И. не возражал против удовлетворения представления.

Старший помощник прокурора <адрес> Лядов В.Н. поддержал представление в полном объеме, просил его удовлетворить, поскольку Т.А.С., являясь трудоспособным, имея возможность получения зарплаты и иного дополнительного дохода, не уплатил штраф, назначенный ему приговором суда.

Исследовав представленные материалы и материалы исполнительного производства, выслушав мнения участников процесса, суд находит представление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии со ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Из представленных материалов следует, что приговор суда в отношении Т.А.С. вступил в законную силу дата, обращен к исполнению. Исполнительное производство возбуждено дата.

Т.А.С. в судебном заседании подтвердил факт вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором он был предупрежден о том, что неуплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет его замену другим видом наказания.

Осужденному Т.А.С. был предоставлен срок для добровольной уплаты штрафа до дата, разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ.

дата в отношении осужденного Т.А.С. судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждение о последствиях неуплаты штрафа по приговору суда, вновь разъяснены положения ст.ст. 31, 32 УИК РФ.

Согласно материалам исполнительного производства осужденный Т.А.С. никаких выплат до рассмотрения представления судом не производил, в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки, отсрочки оплаты штрафа не обращался. По состоянию на дата остаток задолженности составляет ............ рублей.

Таким образом, с момента вступления приговора суда в законную силу (дата) до момента рассмотрения настоящего представления срок для добровольной уплаты штрафа истек, штраф наложенный приговором суда, осужденным не уплачен, назначенное наказание не исполнено, сведений об уважительности причин не уплаты штрафа не представлено и судом таких не установлено, в связи с чем, представление о замене штрафа подлежит удовлетворению, назначенное наказание в виде штрафа подлежит замене иным видом наказания. Довод Т.А.С. о его материальном положении был учтен судом, вынесшим приговор, при определении размера штрафа и не может служить уважительной причиной для неуплаты штрафа в установленный законом срок.

С учетом положений ч.5 ст.46 УК РФ, а так же санкции ч.1 ст.228 УК РФ, которая кроме штрафа предусматривает иные виды наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Т.А.С., его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о необходимости замены штрафа на обязательные работы.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, установленные приговором суда: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Т.А.С. и его близких родственников, а так же отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК РФ, ст.32 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Уалентовой А.Е. удовлетворить.

Наказание Т.А.С. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от дата по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере ............ (двадцати тысяч) рублей заменить наказанием в виде обязательных работ сроком на 360(триста шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока на обжалование постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева