Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2012 от 24.09.2012

Дело № 1-129/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года                                                         п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Демьяненко А.В.,

защитника - адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО2, путем разбора части кирпичной кладки в стене склада горюче - смазочных материалов ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> края, незаконно проникли в вышеуказанный склад, откуда тайно, из корыстных побуждений совместно похитили: <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 19973 рубля.

ФИО1 и ФИО2 обоим предъявлено обвинение по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны, они их осознают.

Против заявленного ходатайства потерпевший ФИО6, государственный обвинитель, защитник не возражают.

Санкция ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, по которой обвиняются ФИО1, ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и удовлетворил заявленное ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия обоих- ФИО1, ФИО2, верно квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый в содеянном раскаивается, ранее не судим, суд считает возможным назначить условную меру наказания с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, суд также считает возможным применить к ФИО2 условную меру наказания, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к обоим подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения ФИО1, ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются оба подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, т.к. был возмещен на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ООО «Елена», расположенном по адресу: <адрес> - оставить у потерпевшего, вещественное доказательство мотоцикл хранящийся у владельца ФИО2 - оставить у владельца.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, о чем подлежит вынесению отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-307, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, обоих признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому, возложив на осужденных исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться 2 раза в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

20 литровую емкость с маслом дизельным «ОЙЛ РАЙТ» марки «М-10 Дм», 6 емкостей с охлаждающей жидкостью «ОЙЛ РАЙТ» - тосолом марки «ОЖ-40», весом по 30 к<адрес>, электросварочный аппарат марки «HANBAWELDERZX 7-315 DCINVERTER», 2 фрагмента кабеля электросварочных, хранящиеся в ООО «Елена» расположенном по адресу: <адрес> - оставить у потерпевшего;

мотоцикл марки «Урал ИМЗ 810310» хранящийся у владельца ФИО2 - оставить у законного владельца.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета - адвокату ФИО8 путем вынесения отдельного постановления.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                             И.Г. Свиридова