Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 22.01.2013

Дело №1-49/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района

Смирновой О.М.,

подсудимой Коленченко Е.А.,

защитника – адвоката Тиванова А.Н.,

при секретаре Балтачеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коленченко Е.А. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коленченко Е.А. совершила кражу имущества С.В.С. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Коленченко Е.А., находясь совместно с С.В.С. B.C. в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящегося около дома <адрес>, решила тайно похитить чужое имущество - денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащей С.В.С.., который находясь в данном автомобиле выронил её на пол салона автомобиля. С этой целью Коленченко Е.А., находясь в указанном месте и в указанное время, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, достоверно зная, что указанная купюра достоинством <данные изъяты> рублей принадлежит С.В.С.., похитила её. С похищенными денежными средствами Коленченко Е.А., с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.В.С.., значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Коленченко Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Коленченко Е.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коленченко Е.А.: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Коленченко Е.А. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Коленченко Е.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.В.С. на сумму <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в его пользу с Коленченко Е.А. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коленченко Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Коленченко Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Коленченко Е.А. в пользу С.В.С. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2013 года

Председательствующий Д.Я. Шефер