Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2013 ~ М-660/2013 от 22.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №2-697/2013

о прекращении производства по делу в стадии

предварительного судебного заседания

г.Семикаракорск                                                                      31 октября 2013 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судьи Фёдорова С.И.,

с участием

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Елистратова А.В.

У С Т А Н О В И Л:

должник по исполнительному производству № Елистратов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением наложен арест на транспортное средство, числящееся за должником. Ссылаясь на свою инвалидность и невозможность оплачивать транспортный налог за автомобиль, который он утилизировал в 2011 году, Елистратов А.В. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя.

В процессе подготовки судебного заседания было получено заявление Елистратова А.В. от поданной жалобы.

В предварительное судебное заседание взыскатель и судебный пристав-исполнитель не прибыли. Суд рассмотрел дело в отношении них по правилам ст.167 ГПК РФ.

Должник Елистратов А.В. в судебное заседание не прибыл, представив заявление об отказе от жалобы. Текст заявления содержит данные, свидетельствующие об информированности Елистратова А.В. о процессуальных последствиях отказа от заявленного требования.

Особое производство (в рамках которого рассматриваются жалобы на действия должностных лиц) не содержит механизма процессуальных действий суда в случае отказа заявителя от поданной жалобы.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ - в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Сходные отношения по отказу от заявленного требования урегулированы нормами гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения дел в исковом порядке. Тем самым, в настоящем случае допустимо применение аналогии закона.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно пункту 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу известны, что следует из его заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Елистратова А.В. от жалобы.

Прекратить производство по жалобе Елистратова А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя исполнительному о наложении ареста на транспортное средство от 25 ноября 2012 года, по исполнительному производству № о взыскании в пользу Кучма Н.Н. 701 500 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 15 дней.

Председательствующий