Решение по делу № 2-478/2017 ~ М-435/2017 от 25.04.2017

                2-478\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          5 июня 2017 года                     с.Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Григорьевой Е.В., с участием представителя истца Павловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлов А.А. к СП Базлыкский с\с МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

     Павлов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ПА.Н., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка в виде с\х пая размере № доли в праве общей долевой собственности на зем.участок, что составляет № га, находящийся на территории Базлыкского с\с.. При жизни отец выразил волю участвовать в приватизации (получении земельной доли), был включен в списки, однако по независящим от него причинам ( смертью) не смог надлежащим образом реализовать свое право, т.е. оформить земельный участок.

    Истец, являясь наследником первой очереди, просит признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок.

Представитель истца Павлова С.В.ю на с\з исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

    От представителя ответчика имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает.    Суд, выслушав истца, изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель с\х назначения подлежат удовлетворению.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░\░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░