Решение по делу № 2-674/2017 ~ М-131/2017 от 13.02.2017

№ 2-674/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка    

Красноярского края                             03 апреля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Дудорове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Березин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Березин А.А. в котором просило: взыскать с Березин А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 193 627 рублей 54 копейки, в том числе: сумму задолженности по неустойке 14 297 рублей 16 копеек, сумму ссудной задолженности в размере 179 330 рублей 38 копеек и расходы по оплате госпошлины 5 072 рубля 55 копеек.

Истец свои требования мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора № от <дата> выдал Березин А.А. кредит в размере 420000 рублей, под 21,15 % годовых на цели личного потребления на срок 58 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, причинив истцу ущерб длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Березин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России», руководствуясь п.п. 1.1, 2.1, 4.1 указанного выше кредитного договора, выдал Березин А.А. кредит в размере 420 000 рублей 00 копеек, сроком на 58 месяцев считая с даты фактического предоставления, под 21,15 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, открытый на имя заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора Березин А.А. обязалась погашать кредит ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, не оспоренному ответчиком и проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 193 627 рублей 54 копейки, из которых: 179 330 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 14 297 рублей 16 копеек – задолженность по неустойке.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании задолженности по неустойке и её размере, суд исходит из следующего. Требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 14 297 рублей 16 копеек по мнению суда, соответствует условиям договора, согласно которым неустойка составляет 0,5 % в день от внесенной несвоевременно суммы.

Таким образом, взысканию с ответчика Березин А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 193 627 рублей 54 копейки, из которых: 179 330 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, неустойка в размере 14 297 рублей 16 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 072 рубля 55 копеек, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Березин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Березин А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 193 627 рублей 54 копейки и возврат государственной пошлины в размере 5 072 рубля 55 копеек, а всего 198 700 рублей 09 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Д.А. Дозорцев