Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1561/2016 ~ М-894/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1561\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

18 июля 2016г г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Постновой Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко О. В., Костенко Д. О. и Костенко Т. В. к ФГАОУВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет», Министерству образования и науки РФ, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом по Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации и признании права проживания на условиях социального найма,

Установил:

Костенко О.В. и Костенко Т.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет», в котором указали, что на основании ордера в 1998 году они были вселены в жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу :<адрес>, в котором проживают по настоящее время, оплачивают коммунальные услуги, несут расходы по его содержанию. На момент предоставления жилого помещения истец являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий и был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по месту работы. Формально здание, в котором проживают истцы, обладает статусом общежития и находится в оперативном управлении ответчика, однако фактически спорное помещение является жилым помещением социального использования в многоквартирном доме, который в качестве общежития не использовался и по целевому назначению не соответствовал и не соответствует требованиям, предъявляемым к общежитию. Просили суд признать за ними право собственности на жилое помещение- <адрес>, в порядке приватизации.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, указав также в качестве истца Костенко Д.О., а в качестве ответчиков - Министерство образования и науки РФ, Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению имуществом по Новосибирской области и заявив дополнительные исковые требования- признать за истцами право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.(л.д.143)

В судебное заседание истцы и их представитель не явились. Истец Костенко О.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д.157). Истцы Костенко Т.В. и Костенко Д.О. извещались судом по месту жительства, указанному ими в исковом заявлении, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, об изменении адреса суду не сообщали, а потому в соответствии со ст.118ГПК РФ судебные извещения считаются доставленными.

В связи с повторной неявкой истцов, по инициативе суда, на обсуждение сторон, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФГАОУВО «Новосибирский национальный исследовательский университет» Шипилова В.Г. в судебном заседании полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчики- Министерство образования и науки РФ, Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению имуществом по Новосибирской области о рассмотрении дела извещены, представителей не направили.

Выслушав представителя ответчика,проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела видно, что истцы Костенко О.В., Костенко Т.В. и Костенко Д.О. не явились в суд 20 мая 2016 года, о рассмотрении дела были извещены через своего представителя А.В., действующую на основании доверенности.

18 июля 2016 года, истцы и их представитель повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы повторно не явились в судебное заседание, а ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд считает возможным оставить исковое заявление Костенко О.В., Костенко Т.В. и Костенко Д.О. - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Костенко О. В., Костенко Д. О. и Костенко Т. В. к ФГАОУВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет», Министерству образования и науки РФ, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом по Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации и признании права проживания на условиях договора социального найма- без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий- Е.Р.Протопопова