Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-348/2016 от 03.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазкова ФИО4 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ГЛАЗКОВА ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Глазков ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Глазкову ФИО6 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Глазков ФИО8. обратился в Салехардский городской суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Глазков ФИО9. доводы жалобы поддержал в полном объеме и выступил в соответствии с ее содержанием.

Он обратил внимание, что инспектором при определении отсутствия протектора и остаточной глубины его рисунка, технические средства не использовались.

Со слов инспектора ему стало известно, что нарушение им выявлено "телескопически".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение Глазкова ФИО10., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи влечет административную ответственность.

Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Глазков ФИО11. управлял автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у которого протектор шины переднего левого колеса составлял менее <данные изъяты> мм., часть протектора отсутствовала.

В соответствии с пунктом 5.1 Основных положений остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более:

для транспортных средств категорий L - 0,8 мм;

для транспортных средств категорий N2, N3, O3, O4 - 1 мм;

для транспортных средств категорий M1, N1, O1, O2 - 1,6 мм;

для транспортных средств категорий M2, M3 - 2 мм.

Остаточная глубина рисунка протектора зимних шин, предназначенных для эксплуатации на обледеневшем или заснеженном дорожном покрытии, маркированных знаком в виде горной вершины с тремя пиками и снежинки внутри нее, а также маркированных знаками "M+S", "M&S", "M S" (при отсутствии индикаторов износа), во время эксплуатации на указанном покрытии составляет не более 4 мм.

В материалах дела в качестве доказательств представлены:

1)    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Глазкова ФИО12. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

2)    Фототаблица;

3)    Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о результатах осмотра автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Как при составлении протокола, так и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Глазков ФИО17. не был согласен с инкриминируемым ему административным правонарушением.

Анализ доказательств, на основании которых должностным лицом сделан вывод о виновности Глазкова ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не позволяет сделать однозначный вывод о правильности такого вывода.

В частности из составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ТН ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 рапорта следует, что в ходе осмотра левого переднего колеса автобуса <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № установлено отсутствие рисунка протектора, замеры рисунка протектора не осуществлялись (нецелесообразно).

Суд не находит правильным использовать рапорт, как доказательство, бесспорно, подтверждающее отсутствие рисунка протектора (частично) на левом переднем колесе, поскольку при изучении фототаблицы, на которой зафиксировано колесо, визуально просматривается наличие рисунка протектора.

Определить отсутствие протектора (частично) по фототаблице достоверно не представляется возможным, как и определить является ли таковое левым или правым.

Суд обращает внимание на то, что описанные события правонарушения, изложенные в протоколе, противоречат материалам дела, а именно сведениям, которые содержатся в рапорте.

Так, если в протоколе об административном правонарушении имеется четкое упоминание о том, что протектор шины переднего левого колеса составлял менее <данные изъяты> мм., то из содержания рапорта следует, что замеры рисунка протектора не осуществлялись (нецелесообразно).

Устранить указанные противоречия в ходе судебного разбирательства на основе имеющихся материалов дела не представляется возможным.

Протокол об административном правонарушении как доказательство не может иметь заранее установленной силы.

Иные неопровержимые доказательства, которые бесспорно свидетельствовали бы о виновности Глазкова ФИО15. в инкриминируемом административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ) при отрицании последним такового, отсутствуют.

При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ГЛАЗКОВА ФИО13 удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ГЛАЗКОВА ФИО14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман