Решение по делу № 5-77/2017 от 14.02.2017

Адм. дело № 5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2017 года                                                                                                       г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Куранова ВВ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Куранов ВВ1 в 22 часа 50 минут 12.02.2017 на ул. Дзержинского, д. 52 в г. Апатиты Мурманской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Куранов ВВ1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, изложенное в протоколе подтвердил.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что Курановым ВВ1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Куранова ВВ1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2017 серии 51 АА № 93339; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2017 серии 51 АУ № 158350; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2017 серии 51 АА № 050072 и бумажным носителем к нему, согласно которым у Куранова ВВ1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,995 мг/л.; протоколом об административном задержании от 12.02.2017; рапортом полицейского ОП ППСп МО МВД России «Апатитский» <ФИО3> от 13.02.2017; сведениями базы данных ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о привлечении Куранова ВВ1 к административной ответственности, а также информацией об отсутствии данных о выдаче ему водительского удостоверения; справкой о результатах проверки в оперативно-следственной картотеке о судимости Куранова ВВ1; рапортом ИДПС <ФИО4>

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2017 серии 51 АА № 050072 и бумажного носителя к нему, у Куранова ВВ1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,995 мг/л.

Согласно сведений базы данных ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», водительского удостоверения на имя Куранова ВВ1 не выдавалось.

Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности <ФИО1>.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины правонарушителем, его раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а Куранов ВВ1 не входит в категорию лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, мировой судья считает, что назначение Куранову ВВ1 наказания в виде административного ареста будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Назначая наказание Куранову ВВ1, суд принимает во внимание общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПО С Т А Н О В И Л:

Куранова ВВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Куранову ВВ1 исчислять с <ДАТА1>.

В срок отбывания административного наказания зачесть время административного задержания Куранова ВВ1 с 23 часов 10 минут 12 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Р.В. Красовский