Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2021 (2-649/2020;) ~ М-739/2020 от 05.11.2020

     Дело № 2-10/2021

       УИД: 66RS0049-01-2020-001736-20

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          12.02.2021 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топорковой С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Топоркова С.Н. обратилась с иском к ООО «Пегас» о расторжении договора купли – продажи автомобиля № ЕК/258 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости автомобиля в размере 685 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенной судом, неустойки в размере 1% (6 850 руб.) за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 54 500 руб., указав, что между Топорковой С.Н. и ООО «Пегас» заключен договор купли-продажи автомобиля № ЕК/258 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Hyundai Tucson 2/0 GLS, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 685 000 руб. Оплата товара производилась следующим образом: сумма первоначального взноса в размере 110 000 руб. в кассу продавца наличными денежными средствами, сумма в размере 575 000 руб. на расчетный счет продавца посредством зачисления заемных средств, полученных в АО «Тинькофф Банк». Товар предоставлен ей ненадлежащего качества, что выразилось в неисправности работы коробки передач, двигателя, системы заслонок отопителя салона, системы обогрева и кондиционирования салона. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена (направлена) претензия ответчику, на которую получен отказ в удовлетворении каких-либо требований. Истцом заключено соглашение об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уплачена сумма в размере 54 500 руб.

          Истец Топоркова С.Н., ответчик ООО «Пегас», третье лицо АО «Тинькофф Банк», третье лицо Топорков В.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

          Судом на обсуждение постановлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

          В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Как установлено судом, истец Топоркова С.Н., ответчик ООО «Пегас», третье лицо АО «Тинькофф Банк», третье лицо Топорков В.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.131, 142 143, 144, 145). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

         Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Топорковой С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                         Ю.Р.Хамиева