Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2011 (2-2781/2010;) ~ М-2659/2010 от 04.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/11 по иску , <...>, к , 3-и лица Управление Росеестра по Московской области, орган опеки и попечительства– муниципалитет внутригородского муниципального образования <...>, о признании договора дарения притворной сделкой, признании права собственности на имущество в порядке наследования, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, встречному иску к , ФИО1, о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, <...>, истец обратились в суд с иском о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 3/49 долей земельного участка притворной сделкой, признании права собственности на заявленное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации при разделе наследства (л.д. 4-8, 267-271, 295).

заявила встречный иск о разделе того же наследственного имущества, взыскании денежной компенсации при разделе наследства (л.д. 239-241).

В судебном заседании представитель истцов Ким Л.Э. по доверенности (л.д. 10) и представитель ответчика Елисеев С.Е. по доверенности (л.д. 301) просили об утверждении мирового соглашения, о чем представили его суду в письменной форме (л.д. 305-307), по условиям которого стороны произвели раздел наследственного имущества. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им были разъяснены и понятны.

3-и лица представители Управления Росеестра по Московской области, органа опеки и попечительства и 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены. Орган опеки и попечительства представил заключение по делу, которым полагал иск в интересах <...> обоснованным (л.д. 77).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку стороны являются наследниками имущества умерших ФИО2 и ФИО3, спорное имущество входит в наследственную массу, раздел наследства произведен сторонами в порядке ст. 1165 ГК РФ, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 1165 ГК РФ ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между , <...>, и , мировое соглашение, по которому:

1        За признается (признать) право собственности на земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, доля в праве 3/49;

2        За признается (признать) право собственности на автомобиль марки <...>;

3        За признается (признать) право собственности на автомобиль марки <...>;

4        выплачивает компенсацию за ее доли в наследственном имуществе перечисленном в п.п. 1-3 настоящего мирового соглашения, в размере <...>. в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения;

5        выплачивает и ФИО1 компенсацию за их доли в наследственном имуществе перечисленном в п.п. 1-3 настоящего мирового соглашения, в размере <...>;

6        Судебные издержки, расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора (государственная пошлина, экспертиза, услуги представителя, иное), компенсации не подлежат и относятся к расходам стороны, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-199/11 по иску , <...>, к , 3-и лица Управление Росеестра по Московской области, орган опеки и попечительства– муниципалитет внутригородского муниципального образования <...>, о признании договора дарения притворной сделкой, признании права собственности на имущество в порядке наследования, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, встречному иску к , ФИО1, о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова