Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2020 ~ М-3294/2020 от 09.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3914/2020 по иску Фомина ФИО6 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомин А.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 22 октября 2018 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21093, регистрационный знак №, управляемое ФИО5, и Мотоцикл Ямаха R6, регистрационный знак №, управляемый Фоминым А.А., принадлежащее истцу на праве собственности.

Сотрудниками ГИБДД виновным был признан ФИО5, нарушивший п. <данные изъяты> Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «ФИО7» по полису ОСАГО №.

Для получения страхового возмещения истец 07.12.2018 г. обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Группа Ренессанс Страхование», предоставил полный комплект документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, мотоцикл, поврежденную мотоэкипировку на осмотр.

29 декабря 2018 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 201760 руб. Из них:

Сумма в размере 164000 р была выплачена за ущерб мотоцикла.

Сумма в размере 37760 р была выплачена за ущерб, причиненный мотоэкипировке.

По заключению независимой экспертизы, проведенной истцом, стоимость ремонта мотоцикла составляет 207242,91 рублей с учетом износа. Размер ущерба, причиненный мотоэкипировке, составляет 76780 рублей.

Истец обращался в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения, предоставлял отчеты независимых экспертиз в обоснование своих требований. 22.05.2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 85903,91 руб. Из них за повреждения мотоцикла было выплачено 43223,91 руб., за повреждение мотоэкипировки 36970 руб., за проведения независимых экспертиз 5710 руб.

С учетом изложенного просит о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб., неустойку в период с 28.12.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 99439,32 руб., финансовую санкцию в период с 19.04.2020 г. по 19.06.2019 г. в размере 12000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате независимых экспертиз в размере 20 290 руб., расходов на оплату почтового отправления ответчику в размере 79 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1900 руб.

В судебное заседание истец Фомин А.А. не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика направил возражения на иск.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность водителей по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего и 400 000 руб. каждому потерпевшему если в ДТП участвовало несколько потерпевших.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2018 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21093, регистрационный знак №, управляемое ФИО5, и Мотоцикл Ямаха R6, регистрационный знак №, управляемый Фоминым А.А., принадлежащее истцу на праве собственности (л.д. 7,8).

Сотрудниками ГИБДД виновным был признан ФИО5, нарушивший п. <данные изъяты> Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «ФИО8» по полису ОСАГО №.

Истец 07.12.2018 г. обратился за страховой выплатой в АО «Группа Ренессанс Страхование», предоставил все требуемые документы, мотоцикл и мотоэкипировку на осмотр. Произошедшее ДТП было признано ответчиком страховым случаем и 29 декабря 2018 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 201760 руб. Из них:

Сумма в размере 164000 р была выплачена за ущерб мотоцикла.

Сумма в размере 37760 р была выплачена за ущерб, причиненный мотоэкипировке.

Истец с решением страховой компании не согласился, обратился для проведения независимой экспертизы к ООО ФИО9

Согласно заключению независимой экспертизы № от "17" декабря 2019 г. стоимость ремонта мотоцикла истца равна 207242,91 рублей с учетом износа (л.д. 12-37).

Согласно заключению независимой экспертизы № от "17" декабря 2019 г. ущерб, причиненный мотоэкипировке истца, составляет 76780 рублей (л.д. 40-67).

27.03.2020 г. истцом была направлена ответчику претензия от 27.03.2020 г. с заключениями независимых экспертиз ООО ФИО10 с требованием о выплате страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации морального вреда, оплате экспертиз (л.д. 72).

08.04.2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» получило претензию. 22.05.2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 85903,91 руб. Из них за повреждения мотоцикла было выплачено 43223,91 руб, за повреждение мотоэкипировки 36970 руб., за проведения независимых экспертиз 5710 руб. (л.д. 73).

20.05.2020 истцом было подано обращение к Финансовому Уполномоченному (л.д. 74). Согласно решению Финансового Уполномоченного от 22.06.2020 г. по делу № в требовании Фомина А.А. было отказано (л.д. 75-82).

У суда не имеется оснований не доверять заключению предоставленных истцом независимых экспертиз, поскольку они логичны и соответствуют материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключения данных экспертиз, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные вопросы, в заключениях подробно изложена исследовательская часть экспертиз, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам. Суд учитывает, что стороны по делу возражений по заключениям независимых экспертиз не представили. Заключения составлены с учетом повреждений мотоцикла в ДТП от 22.10.2018 г. на основании всех материалов дела, определен полный объем повреждений, являющихся следствием ДТП, расчет стоимости ремонта осуществлен для устранения повреждений, являющихся следствием ДТП. Расчет осуществлен по утвержденным методикам, приложен подробный расчет стоимости ремонта мотоцикла и мотоэкипировки. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, приложены к заключению. При определении размера ущерба и технологии ремонта использовалось лицензионное программное обеспечение.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в размере 207242,91 рублей, согласно заключению независимой экспертизы.

Суд считает доказанным размер ущерба, причиненный мотоэкипировке истца в результате ДТП, в размере 76780 рублей, согласно заключению независимой экспертизы.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней с даты их получения. В указанный период страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки в сумме 99439,32 рублей в период с 28.12.2018 по 30.04.2019, требуемой к взысканию истцом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права ответчика по заявленным требованиям и рассчитан по формуле: (80193,91 х 1 % х 124 дн.).

Представленный истцом расчет неустойки проверен и принят судом.

Суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 85000 руб., принимая во внимание, что сумма страхового возмещения истцу в полном объеме не выплачена первоначально и заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции в сумме 12000 рублей в период 19.04.2020 по 19.06.2020, требуемой к взысканию истцом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права ответчика по заявленным требованиям и рассчитан по формуле (400000 х 0,05 % х 60 дн.).

Представленный истцом расчет финансовой санкции проверен и принят судом.

Ответчиком возражений по периоду просрочки и расчетам финансовой санкции не представлено, альтернативного расчета не приведено. Расчеты истца судом проверены, являются верными.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер заявленной финансовой санкции в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие для истца тяжких необратимых последствий, а также требования разумности и справедливости.

На основании указанной нормы Закона в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом обстоятельств дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 290 руб., расходы на оплату почтового отправления ответчику в размере 79 руб.

Требования о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в сумме 1900 рублей, не могут быть удовлетворены, поскольку в доверенности не указано, что она выдана исключительно для участия при рассмотрении данного гражданского дела. В Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. указано, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3350 рублей (3050 рублей за удовлетворенное требование о взыскании страхового возмещения ущерба и неустойки + 300 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фомина ФИО11 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фомина ФИО12 неустойку в период с 28.12.2018 по 30.04.2019 в размере 85000 руб., финансовую санкцию в период с 19.04.2020 по 19.06.2020 в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20290 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате почтового отправления ответчику в размере 79 руб.

В удовлетворении требований Фомина ФИО13 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов 1900 рублей по оплате нотариальной доверенности – отказать.

В удовлетворении иска Фомина ФИО14 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в большем размере. – отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Щёлково Московской области в размере 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик