Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2012 ~ М-792/2012 от 04.05.2012

Дело №2-876/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Киреевой В.О., с участием:

истца Попова Ю.И., представителей ответчика Извековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Юрия Ивановича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому району Воронежской области о включении в стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, указывая, что решением комиссии ГУ-УПФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет 3 месяцев при наличии страхового стажа более 25 лет. Вывод этот был сделан на том основании, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Борисоглебской ДСПМК не был засчитан ответчиком в специальный стаж, поскольку не была подтверждена постоянная занятость его в бригаде каменщиков в этот период времени, что, по мнению ФИО4, не соответствует действительности, так как его работу в бригаде каменщиков в данный период могут подтвердить свидетели, которые на тот период времени являлись его коллегами.

Полагая, что действия ГУ-УПФ РФ по <адрес> незаконны, истец просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении ему пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж его работы, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Борисоглебской ДСПМК, а также обязать ответчика назначить и выплатить ему досрочно трудовую пенсию по старости с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования.

Представитель ГУ-УПФ РФ по <адрес> начальник отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца не признала и просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжкими условиями труда и наличием страхового стажа не менее 25 лет, истец обратился в ГУ-УПФ РФ по <адрес> с соответствующим заявлением, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии.

Как следует из решения ГУ-УПФ РФ об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда ФИО4 является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом, в сообщении ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованному ФИО4, указано, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Борисоглебской ДСПМК не был засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, как не предусмотренный позицией 2290000а-12680 раздела XXVII Списка №, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, так как документально не подтверждена его постоянная занятость в бригаде каменщиков в данный период.

Истец не согласен с подобным утверждением, и полагает, что указанный период должен был быть включен в льготный стаж, т.к. в спорный период работы он трудился в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде, которая состояла из 9 человек. И хотя трудовая книжка не содержит сведений о его работе в бригаде, есть свидетели, которые могут подтвердить данное обстоятельство.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу п.6 Раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В материалах дела имеется копия трудовой книжки, оформленной на имя ФИО4, запись в которой свидетельствует о его трудовой деятельности в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика (л.д.10).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 57 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет 3 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают следующую профессию, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии,- каменщик, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по Списку № каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В строительстве бригадная форма является основной. Структуру бригад ( специализированных по профессиям рабочих, комплексных и бригад конечной продукции) определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям.

Запись в трудовой книжке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний на работу истца в бригаде в спорный период его трудовой деятельности. Приказ о создании бригады каменщиков суду представлен не был. Вместе с тем, данное обстоятельство было установлено в ходе судебного разбирательства посредством показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. Данные свидетели подтвердили то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в Борисоглебской ДСПМК бригадиром бригады каменщиков и при этом сам выполнял работы по данной профессии. Свидетель Буренин, Нужных, ФИО13 указывали на то обстоятельство, что работали с истцом в спорный период времени в одной бригаде, заработную плату все члены бригады получали по одной ведомости. Свидетель Епишева также подтвердила то обстоятельство, что хотя в трудовой книжке ФИО4 и указано, что он был принят на работу каменщика, но фактически он выполнял работу каменщика в созданной работодателем бригаде, являясь ее бригадиром.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 пояснила, что в случае удовлетворения требований истца, выработанного им стажа будет достаточно для назначения ему трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение комиссии ГУ-УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит признать незаконным в части отказа ФИО4 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях»; обязать ответчика включить в специальный стаж работы ФИО4, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Борисоглебской ДСПМК ; обязать ответчика назначить ФИО4 досрочно трудовую пенсию по старости с даты обращения в ГУ-УПФ РФ по <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным решение комиссии ГУ-УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО4 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ за работу с тяжелыми условиями труда.

Обязать ответчика включить в специальный стаж работы ФИО4, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Борисоглебской ДСПМК.

Обязать ответчика назначить ФИО4 досрочно трудовую пенсию по старости с даты обращения в ГУ-УПФ РФ по <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: