Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-681/2022 (2а-6003/2021;) ~ М-5435/2021 от 10.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи             Осьмининой Ю.С.

при секретаре                     Гостяеве А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон по делу,

административное дело № 2а-681/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Корнилову А.В. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Корнилову А.В., в котором просила взыскать с административного ответчика сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2017 год пеня в размере 674,35 рублей; сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период 2017 год пеня в размере3 437,79 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области Ковригин А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от 18.01.2022 г. об отказе от вышеуказанного административного искового заявления к Корнилову А.В, поскольку согласно данным лицевого счета от налогоплательщика поступила полная оплата образовавшейся задолженности, тем самым, основания для поддержания данного административного иска отпали. В заявлении представитель административного истца также указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ ему понятны.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░