Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2014 ~ М-757/2014 от 28.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-950

21 мая 2014 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и госпошлины,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и госпошлины.

В обоснование иска указал, что между ФИО11 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под № годовых на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между истцом и ответчиком ФИО3, согласно которому последняя обязалась отвечать солидарно с ФИО2 за исполнение обязательств по кредитному договору. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме. Однако, ФИО2 допустил просрочку исполнения взятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе –задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Просило суд взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>, в том числе- задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты>

Ответчики ФИО13 и ФИО3 уточненные требования иска признали в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ими иска.

При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова