Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5223/2013 ~ М-4695/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-5223/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева ФИО5 к Ткачеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Ткачев М.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ткачеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании требований указал, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. В указанном помещении также зарегистрирован ответчик – Ткачев В.И., который 15 лет назад добровольно выехал из спорного помещения и в настоящее время проживает по иному адресу. Поскольку ответчик в спорной квартиру не проживает, коммунальные услуги по содержанию жилого помещения не оплачивает, вещей его в квартире нет, в этой связи истец просит признать Ткачева В.И. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец – Ткачев М.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что после расторжения брака с матерью, ответчик выехал из спорного помещения и проживает в новой семье.

Явившийся в судебное заседание ответчик – Ткачев В.И. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает с 1987 года, после расторжения брака с бывшей супругой, коммунальные услуги за квартиру оплачивал.

Представитель третьего лица – Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Щелково в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в его отсутствии (л.д.20).

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик подарил истцу - жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.6), в этой связи Ткачев М.В. зарегистрировал за собой право собственности на указанный объект недвижимости (л.д.7). В спорной квартире помимо истца зарегистрирован и ответчик (л.д. 10-11).

Между тем, согласно представленному акту фактического проживания от 26.11.2013 года Ткачев В.И. в спором помещении не проживает (л.д. 26), также данное обстоятельство подтвердил и сам ответчик, пояснив, что квартирой не пользуется с 1987 года и в настоящее время живет с новой семьей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подарив спорное жилое помещение истцу, Ткачев В.И. утратил право пользования данным жилым помещением.

Принимая во внимание вышесказанное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Ткачева ФИО7 к Ткачеву ФИО8 удовлетворить.

    Признать Ткачева ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов