Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2016 ~ М-1165/2016 от 18.02.2016

дело № 2-2521/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Кредит 911» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Кредит 911» и ФИО был заключен договор займа путем направления ответчиком оферты и акцепта со стороны ООО «Кредит 911», и совершения истцом в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора. Займ выдан на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата>, заемщик обязан был единовременно возвратить сумму займа и начисленные проценты в конце срока, на который выдан займ. По условиям договора в случае нарушений обязательств по договору предусмотрена ответственность должника по уплате процентов в размере 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и штраф в размере <данные изъяты> (п. 7.1 Договора). Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу. Указанные действия ответчика нарушают права истца по договору займа, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы займа.

Представитель истца ООО «Кредит 911» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по адресу регистрации. Направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения не доставлены. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными,

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «Кредит 911» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Кредит 911» и ФИО в офертно-акцептной форме заключен договор займа по Продукту «До получки», по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, процентная ставка составляет 1,9% в день.

Пунктом 7.1 Правил предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911», в случае нарушения установленного срока уплаты единовременного платежа по заключенному договору займа (микроазйма) по Продукту «До получки» займодавец вправе потребовать от заемщика, а заемщик безусловно обязуется уплатить единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей за факт нарушения срочных обязательств по уплате единовременного платежа; кроме того, заемщик обязуется безусловно оплатить пени из расчета 1 % в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911» заемщик обязан единовременно возвратить сумму займа и начисленные проценты в конце срока, на который был выдан займ.

Согласно уведомлению Банка, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, сумму основного долга, а также проценты за пользование займом по истечении срока действия договора в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ истцу не возвратил.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик при заключении договора займа располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора займа, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, но против исполнения данного договора не возражал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в связи с тем, что до настоящего времени обусловленная договором сумма основного долга и проценты за плановый срок займа истцу не возвращены, представленный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела усматривается, что начисленные истцом пени значительно превышает сумму основного долга. Каких-либо данных о наступлении для истца серьезных негативных последствий в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждается несоразмерность взыскиваемой истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично, ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Кредит 911» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>

В оставшейся части заявленной суммы пени ко взысканию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: