Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-852/2018 от 27.09.2018

№1-852/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого СЫЧКОВА Е.В.,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Сычкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, судимого приговором Красносулинского районного суда <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сычков Е.В., в период времени с 23-00 часов 17.08.2018г. до 07-00 часов 18.08.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, при помощи находящегося при нем металлического гвоздодера открыл входную дверь в подъезд № многоквартирного <адрес> в <адрес>, замыкающуюся на магнитный замок, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил путем свободного доступа с лестничной площадки между 3-м и 4-м этажами принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 8800 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 8800 рублей.

Он же, в период времени с 22-00 часов 17.08.2018г. до 10-30 часов 18.08.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, при помощи находящегося при нем металлического гвоздодера открыл входную дверь в подъезд № многоквартирного <адрес>, замыкающуюся на магнитный замок, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при помощи находящихся при нем кусачек по металлу перекусил не представляющий для потерпевшего материальной ценности стальной трос крепления велосипеда марки «<данные изъяты> находящегося на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами указанного подъезда, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 7200 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Сычков Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Сычковым Е.В. по эпизодам хищения имущества ФИО5, Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения являются наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств в совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном и осознавшего свое неправомерное поведение, являющегося единственным кормильцем своей семьи, совершившего указанные преступления, относящиеся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой воспитываются двое малолетних детей, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая, что в период испытательного срока, назначенного приговором Красносулинского районного суда <адрес> от 04.10.2016г., Сычков Е.В. совершил преступления средней тяжести, принимая во внимание осознание им своего неправомерного поведения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему указанным приговором.

С учетом того, что в настоящее время Сычков Е.В. снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, назначенного ему приговором Красносулинского районного суда <адрес> от 04.10.2016г., оснований для принятия решения о самостоятельном исполнении указанного приговора не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сычкова Е.В. признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сычкову Е.В. 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным Сычковым Е.В. возложить на Красносулинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с дислокацией в <адрес> по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Сычкову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Сычкова Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-велосипед марки <данные изъяты> серо-белого цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.53), велосипед марки <данные изъяты> черно-красного цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.84), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно;

-тканевый рюкзак черного цвета с находящимися в нем металлическим гвоздодером, кусачками по металлу и парой строительных перчаток белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.43), - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина