Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6171/2017 ~ М-4926/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-6171/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретере судебного заседания Быконя В.С.,

с участием истцов Казанцева А.Д., Казанцевой В.Г., представителя ответчика Быковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А. Д., Казанцевой В. Г. к ОАО «АМУРГАЗ» о возложении обязанности совершить действия -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры ***, расположенной в доме ***, по ул. ***, с. ***, Ивановского района, Амурской области. После 1991 года многоквартирный дом, в котором они проживают, не снабжается сжиженным газом через систему газоснабжения (газгольдер). До 25 мая 2016 года для приготовления пищи, ответчик поставлял сжиженный газ в баллонах. С 01 июня 2016 года поставка газа в баллонах прекращена.

Уточнив исковые требования, на основании изложенного, просят суд обязать ответчика восстановить поставку сжиженного газа от газгольдера в многоквартирный дом *** по ул. *** с. *** Ивановского района Амурской области.

В судебном заседании истцы на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. О нарушении своего права узнали с момента прекращения поставки газа – 01 июня 2016 года. Именно ответчик несет обязанность по обеспечению сохранности объектов газового хозяйства. Оборудование газораспределительных установок с. *** передано на баланс ответчика. Сжиженный газ от газгольдера не поставляют самовольно.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что отключение дома от газа произошло после 1993 года, после проведения планового освидетельствования. Документы не сохранились. В 2003 году сосуды законсервировали. Дом был отключен ввиду наличия задолженности, кроме того дому требуется капитальный ремонт, газовое оборудование демонтировано, бремя расходов лежит на жильцах МКД. Просит о применении срока исковой давности.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представители третьих лиц, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель МО Среднебельского сельсовета в представленном отзыве не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель правительства Амурской области в представленном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик не уполномочен решать такого рода вопросы. Кроме того, истцы не могут выходить с иском в интересах жителей многоквартирного дома. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель министерства ЖКХ Амурской области в представленном отзыве указывает на необходимость проведения капитального ремонта дома. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, Казанцева В.Г., Казанцев А.Д. являются собственниками по ? доли квартиры *** дома *** по ул. ***, с. *** Ивановского района Амурской области.

Как следует из заявления, пояснений истцов, многоквартирной дом, в котором проживают истцы, отсутствует подача сжиженного газа от газгольдера, в связи с чем, полагают, что их право на бесперебойную подачу газа нарушено, обратились с данным иском за защитой своих прав.

Согласно приказу ОАО «АМУРГАЗ» № 14 от 21 февраля 2013 года, генеральный директор ОАО «АМУРГАЗ» М.М. Евсюков распорядился о выводе из эксплуатации групповых резервуарных установок, в соответствии с требованиями «Типового положения о порядке организации проведения работ по безопасной остановке на длительный период и/или консервации химических опасных промышленных объектов», утвержденного Постановлением Госгортехнадзора России № 64 от 04.11.2000 и с «Временной инструкцией по выводу из эксплуатации подземных групповых резервуарных установок сжиженных углеводородных газов», согласованной с Амурским отделом Госгортехнадзора России 21 июля 1999 года.

Как следует из акта на консервацию групповой резервуарной установки СУГ от 19 марта 2003 года, выведен из эксплуатации и законсервирован неработающие групповые резервуарные установки сжиженных углеводородных газов в некоторых населенных пунктах, в том числе и групповая резервуарная установка, от которой осуществлялось газоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу***

Судом установлено, не оспаривается участниками процесса, в последствии ОАО «Амургаз» жителям многоквартирного дома № *** по ул. *** с *** по заявкам поставляло сжиженный газ в баллонах.

Как следует из технического паспорта, МКД 77 по ул. *** имеет 4 этажа.

В соответствии с пунктом 92 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 «О противопожарном режиме» и пунктом 8.2.5 Свода Правил 62.13330.2011 «Газораспределение системы», утвержденного приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 №780 поставка сжиженного газа в баллонах объемом 12, 27, 50 литров жителям многоквартирных домов более двух этажей была прекращена.

Согласно акту ОАО «АМУРГАЗ» № 03-16 от 06 июля 2016 года, 07 июля 2016 года проведена выездная проверка технического состояния газораспределительной системы многоквартирных домов в с. ***. ГРУ № 1 введена в эксплуатацию 8 августа 1978 года, техническое освидетельствование проводилось 10 сентября 1997 года. ГРУ законсервирована 19 марта 2003 года, 14 июня 2007 года дегазирована методом заполнения резервуаров водой. Состояние газораспределительной системы не соответствует требованиям промышленной безопасности, все газопроводы отработали свой срок службы. Сеть газопотребления является общедомовым имуществом ответственность за содержание лежит на собственниках МКД. Восстановление сетей газопотребления возлагается на всех собственников МКД. Что экономически не выгодно. Восстановление сетей нецелесообразно ввиду разукомплектованности сетей газопотребления, неудовлетворительное состояние технических устройств и газопроводов ввиду превышения сроков службы, затраты не оправданы. Для проведения ремонтных работ необходима разработка проектно-сметной документации.

Пунктом 33 Правил поставки газа в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1988 г. N 162, предусмотрено, что газораспределительная организация обязана незамедлительно осуществить полное ограничение подачи газа потребителю, сети которого имеют непосредственное присоединение к сетям указанной газораспределительной организации (транспортировщика газа), в случае выявления аварийной ситуации и угрозы жизни и (или) здоровью человека, вызванной неудовлетворительным состоянием газоиспользующего оборудования потребителя (п. 33 в ред. Постановления Правительства РФ от 25.11.2016 N 1245)

Судом установлено, что срок эксплуатации внутридомового газового оборудования в доме превышает 30 лет. Решение общего собрания собственников дома по проведению капитального ремонта и диагностированию внутридомовой системы газоснабжения не принято.

Поскольку собственниками жилых помещений дома не принято решение о проведении диагностики, а также о проведении капитального ремонта системы газоснабжения, то оснований для возложения на ответчика обязанности по возобновлению поставки газа через газгольдер в МКД № *** по ул. ***, с. *** не имеется.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с 19 марта 2003 года - со дня консервации газгольдера, между тем, из иска следует о прекращении поставки газа после 1991 года, именно с этого времени истцам стало известно о нарушении их права на получение услуги по газоснабжению из газгольдера и с этого времени у них возникло право на обращение в суд за защитой нарушенного права, и срок исковой давности по заявленным истцами требованиям составляет три года. В суд с иском истцы обратились лишь, 26 мая 2017 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казанцева А. Д., Казанцевой В. Г. к ОАО «АМУРГАЗ» о возложении обязанности восстановить жителям МКД - *** по ул. *** с. *** Ивановского района Амурской области поставку подачи сжиженного газа от газгольдера, согласно технического паспорта, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 30 октября 2017 г.

Судья Фандеева Г.В.