Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2013 ~ М-148/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-143/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Эвенск                                                    «16» июля 2013 г.

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

при секретаре Безнутровой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Эвенск ул. Победы, 19 дело по иску унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» п. Эвенск Магаданской области к Гоцкалюк Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 25187 руб. 30 коп., а также суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 955 руб. 62 коп.,

у с т а н о в и л:

     Унитарное муниципальное предприятие «Эвенская электротеплосеть» п. Эвенск Магаданской области (далее – УМП ЭТС) обратилось в суд с иском к Гоцкалюк И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 25187 руб. 30 коп., а также суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 955 руб. 62 коп., указывая, что Гоцкалюк И.А. является нанимателем <адрес> в п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области.

В течение длительного времени ответчик уклоняется от обязанности вносить плату за коммунальные услуги, в полном объеме и в сроки, установленные законодательством, в результате чего за период с октября 2012 года по март 2013 года включительно образовалась задолженность в сумме 25187 руб. 30 коп.

    Просит взыскать с Гоцкалюк И.А. в пользу УМП ЭТС сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 25187 руб. 30 коп., а также суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 955 руб. 62 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещён, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Гоцкалюк И.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав письменные доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ст. 153, п. 3 ч. 1 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.п. 63, 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Из выписки Устава УМП ЭТС, выписки из лицевого счёта о задолженности по коммунальным услугам, адресной справки ТП ОФМС России по Магаданской области в Северо-Эвенском районе от 02.07.2013 г.; ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ; приказов департамента цен и тарифов администрации Магаданской области №39-10/э от 16 ноября 2011 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию на 2012 год» и приложений 1, 2, 3; №2-ЖКК/68 от 09 ноября 2011 г. «Об утверждении экономически обоснованного тарифа на холодное водоснабжение в 2012 году»; №2-ЖКК/88 от 05 декабря 2011 г. «Об установлении тарифов на горячее водоснабжение на 2012 год» и приложения; постановления администрации поселка Эвенск №2/4-ра от 22 декабря 2011 г. «О тарифах на вывоз жидких бытовых отходов на 2012 год; приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области №53-НКУ от 07 августа 2012 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в муниципальном образовании «Поселок Эвенск»; приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКК/48 от 19 ноября 2012 г. «Об утверждении экономически обоснованного тарифа на холодное водоснабжение для потребителей УМП «Эвенская электротеплосеть» в 2013 году, приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКК/75 от 19 декабря 2012 г. «Об утверждении экономически обоснованного тарифа на услуги горячего водоснабжения для потребителей УМП «Эвенская электротеплосеть» в 2013 году, приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 74-1/э от 03 декабря 2012 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей УМП «Эвенская электротеплосеть» поселка Эвенск Магаданской области на 2013 год» и приложений № 1,2 усматривается следующее.

Согласно п.п. 2.2. п.2 Устава УМП ЭТС, утверждённого распоряжением и.о. главы администрации поселка от 30.12.2008г. № 126-р, предприятие выполняет в установленном законодательством РФ порядке следующие виды деятельности: выработка, транспортировка и реализация электрической и тепловой энергии; круглогодичное и круглосуточное снабжение потребителей холодной питьевой водой; сезонное круглосуточное водоснабжение потребителей горячей водой; коммунальные услуги.

Гоцкалюк И.А. является нанимателем <адрес> в п. Эвенск Северо-Эвенского района, в которой она зарегистрирована 24.03.2004 года.

Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги, начисленная Гоцкалюк И.А. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и не превышающая сумм начисления в соответствии с количеством проживающих в жилом помещении лиц, за период с октября 2012 года по март 2013 года включительно составляет 25187 руб. 30 коп.

Проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальным платежам Гоцкалюк И.А. начислена правильно, исходя из установленных тарифов, площади квартиры и в пределах количества проживающих в ней лиц.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и вышеприведённых положений нормативных актов, суд приходит к выводу, что ответчик Гоцкалюк И.А., будучи нанимателем квартиры, не выполнила возложенной на нее законом обязанности по ежемесячному внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего за период с октября 2012 года по март 2013 года включительно образовалась задолженность в сумме 25187 руб. 30 коп., в связи с чем, при названных обстоятельствах, имеются законные основания для взыскания вышеуказанной суммы с ответчика в пользу истца УМП ЭТС.

При этом ответчиком представлены в суд квитанции об оплате коммунальных услуг, согласно которым Гоцкалюк И. А. добровольно оплатила задолженность по коммунальным услугам за период с октября 2012г. по март 2013г. включительно в сумме 25187, 30 рублей.

Согласно платежного поручения № 293 от 13.06.2013 г. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 955 руб. 62 коп., что соответствует заявленной сумме исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 955 руб. 62 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гоцкалюк Ирины Алексеевны в пользу унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» п. Эвенск Магаданской области задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2012 года по март 2013 года включительно в размере 25187 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 30 коп., а также государственную пошлину в размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 62 копейки.

Настоящее решение в части взыскания с Гоцкалюк И. А. в пользу унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» п. Эвенск Магаданской области задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2012 года по март 2013 года включительно в размере 25187 рублей 30 копеек не исполнять в связи с добровольной оплатой данной задолженности ответчиком.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16.07.2013 г. с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                   Н. М. Яруллина