Дело № 5-595/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск резолютивная часть оглашена 26 марта 2021 года
мотивированное постановление изготовлено 26 марта 2021 года
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кирилова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> работающего водителем ИП <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
24.11.2020 в 20 час. 30 мин. в гор. Смоленске на ул. В. Волок, д. 2 А водитель Кирилов С.И., управляя автомашиной марки Форд Транзит, регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате совершил наезд на пешехода Волчкову Ю.Г., причинив ей вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от 27.11.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д.6).
Кирилов С.И. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что 24.11.2020 находился за рулем, остановился на остановке, высадил пассажиров. Убедившись, что никого рядом нет, он начал движение, поворачивая влево, в этот момент неожиданно для него в его левую дверь врезалась девушка. Он сразу же остановился, подошел к ней, по ее просьбе довел ее до остановки, вызвал скорую помощь и ДПС. Настаивает на том, что он перед началом движения убедился в безопасности движения, а девушка была в наушниках и смотрела в телефон. После ДТП на следующий день он пытался встретиться с потерпевшей, но его в больницу не пустили.
Потерпевшая Волчкова Ю.Г. в судебном заседании пояснила, что она вышла из маршрутки и пошла через парковку в спортзал. Через некоторое время неожиданно почувствовала удар справа-сзади, упала. Наезд совершила маршрутка, на которой она приехала. Водитель довел ее до остановки, после чего вызвали скорую помощь, ее отвезли в больницу, где она проходила лечение. Настаивала на наказании водителя Кирилова С.И., так как он начал движение, не убедившись в безопасности.
Выслушав объяснения Кирилова С.И., потерпевшей Волчковой Ю.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 24.11.2020 в 20 час. 30 мин. на ул. В. Волок, д. 2 А, в гор. Смоленске произошло ДТП с участием автомашины марки Форд Транзит, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кирилова С.И. и потерпевшего пешехода Волчковой Ю.Г.
Согласно протоколу осмотра места происшествия 67 АА №005594, ДТП произошло в пасмурную погоду при искусственном освещении, без осадков, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтированное, мокрое (л.д.12-15).
В деле имеется схема ДТП от 24.11.2020, в которой зафиксировано место наезда на потерпевшую Волчкову Ю.Г. (л.д.16).
Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 01.02.2021 № 130 у потерпевшей Волчковой Ю.Г. диагностировано телесное повреждение: <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.33-34).
Кроме того, факт наезда на Волчкову Ю.Г. подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА 566932 от 11.02.2021; рапортами ОБСМП, инспектора ОРДПС и дежурного ОМВД России по Смоленскому району; приложением протоколу об административном правонарушении; объяснениями Кирилова С.И., потерпевшей Волчковой Ю.Г. (л.д.4, 9-11,17-19,24).
Не оспаривая факт ДТП и получение Волчковой Ю.Г. телесных повреждений, Кирилов настаивает на том, что в данном ДТП он не виноват, Правила дорожного движения не нарушал, Волчкова Ю.Г. неожиданно для него врезалась в левую водительскую дверь его автомобиля.
Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кирилов в судебном заседании не отрицал, что ДТП произошло в темное время суток, в плохоосвещенном месте. Однако данные обстоятельства в конкретной дорожной ситуации, он не учел, в результате совершил ДТП, хотя в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, источником повышенной опасности, должен был выбрать скорость движения, которая могла бы ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожной обстановкой.
Доводы Кирилова о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, так как потерпевшая сама неожиданно для него врезалась в его левую дверь, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, никаких доказательств отсутствия технической возможности у водителя Кирилова избежать ДТП при условии соблюдения им самим ПДД, в материалах дела не имеется. Волчкова неосторожность в своих действиях при данных обстоятельствах, отрицала.
Указания Кирилова на то, что ДТП произошло на проезжей части, правового значения в данном случае не имеет.
В силу пункта 17.1 Правил дорожного движения, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории (п. 17.4 ПДД РФ).
Таким образом, двигаясь на автомашине в условиях вечернего времени суток, на плохоосвещенном участке Кирилов С.И. утратил контроль за движением транспортного средства и окружающей обстановкой, надлежащим образом не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить пешехода, принять меры к остановке, хотя в соответствии с Правилами должен был это сделать.
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Кирилова С.И. в нарушении п.п.1.5, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ.
При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Кириловым С.И. Правил дорожного движения.
Таким образом, вина Кирилова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.
При определении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшего.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим обстоятельством по делу является совершение Кириловым С.И. ранее административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
С учетом доводов лиц, участвующих в деле, всех установленных обстоятельств, суд считает целесообразным и справедливым назначить Кирилову С.И. наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.
Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░░░ 6300, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 04631░17540), ░░░ 6731074577, ░░░ 673101001, ░░░░░ 66701000001 (66701000), ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) 40102810445370000055, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016300, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ (░░░) 016614901, ░░░ 188 116 01 121 01 0001 140, ░░░ 18810467211010003716.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░, ░. 46, 7 ░░░░, ░░░.712).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░