Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2015 ~ М-3230/2015 от 10.06.2015

Дело №2-4355/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Тихонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

    ЗАО Банк «Советский» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Тихонову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что 08 ноября 2012 года заключил с Тихоновым Ю.В. кредитный договор № на сумму 824550 рублей на срок до 08 ноября 2017 года, по процентной ставке 22,90 % годовых. Данный договор был заключен путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита в российских рублях(долларах США или ЕВРО)».

Также ответчику открыт счет № для отражения операций в соответствии с договором. В соответствии с п. 4 Предложения о заключении договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 23197 рублей 10 копеек в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Между тем, с 09ноября 2014 года платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 20 февраля 2015 года истцом направлено Уведомление в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталась без ответа. По состоянию на 13 мая 2015 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 397 842 рубля 63 копейки, из которых: 306 805,71 рублей – основной долг, 49 450,38 рублей – просроченный основной долг, 41 586,54 рублей – проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 397 842 рубля63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 178,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебном заседанииисковые требования признал, пояснил, что задолженность возникла по причине изменения материального положения. Признание иска судом принято, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2012 года истец заключил с Тихоновым Ю.В. кредитный договор № на сумму 824550 рублей на срок до 08 ноября 2017 года, по процентной ставке 22,90 % годовых. Данный договор был заключен путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита в российских рублях(долларах США или ЕВРО)».

Также ответчику открыт счет № для отражения операций в соответствии с договором. В соответствии с п. 4 Предложения о заключении договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 23197 рублей 10 копеек в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Между тем, с 09 ноября 2014 года платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 20 февраля 2015 года истцом направлено Уведомление в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталась без ответа. По состоянию на 13 мая 2015 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 397 842 рубля 63 копейки, из которых: 306 805,71 рублей – основной долг, 49 450,38 рублей – просроченный основной долг, 41 586,54 рублей – проценты.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной информации по счету (л.д. 9-10), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 13 мая 2015 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет397 842 рубля 63 копейки, из которых: 306 805,71 рублей – основной долг, 49 450,38 рублей – просроченный основной долг, 41 586,54 рублей – проценты.Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту. На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 7 178,43 рублей. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Тихонова ФИО5 в пользу ЗАО «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 08ноября 2012 года в размере 397 842( триста девяносто семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 63 копейки, из которых: 306 805,71 рублей – основной долг, 49 450,38 рублей – просроченный основной долг, 41 586,54 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 178( семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 43 ( копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья                             И.Ю.Кулагина.