Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 (1-225/2015;) от 15.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 8 февраля 2016 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Куриленко А.В., подсудимого Кириллова В.Н., защитника Казимагомедова Р.А., при секретаре Машковой В.А., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова В.Н., <данные изъяты>

установил :

Кириллов В.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2014 года, в период времени с 12 до 13 часов, Кириллов В.Н. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, находясь в лесополосе, расположенной справа вдоль федеральной трассы Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды, примерно в 500 метрах от <адрес> в сторону <адрес>, сорвал с произрастающих там кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые стал хранить при себе.

9 июня 2015 года, примерно в 22 часа, Кириллов В.Н. был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Советскому району, по подозрению в совершении административного правонарушения, в связи с чем был доставлен в пункт полиции отдела МВД России по Советскому району, расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес>Кумской 2 «В», для составления административного протокола. Перед производством личного досмотра, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, Кириллову В.Н. было предложено добровольно выдать, незаконно хранящиеся при нем предметы. На что, Кириллов В.Н. пояснил, что при нем запрещенных предметов не имеется. Далее, в ходе досмотра, у Кириллова В.Н. было обнаружено и изъято, принадлежащее ему, незаконно хранящиеся, части растения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством «марихуаной» (каннабисом) общей массой после высушивания 10,28 грамма, что является значительным размером, которое Кириллова В.Н., незакооно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Кириллов В.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства добровольно, и после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Кириллову В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Кириллова В.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов от 16.09.2015 года, Кириллов В.Н. обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. Однако, имеющиеся особенности психики, выражены не столь значительно и, не лишали возможности Кириллова В.Н., во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание Кириллова В.Н. обстоятельствам, суд относит то, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, смягчающие наказания Кириллова В.Н. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества. Принимая во внимание, что Кириллов В.Н. официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

В судебном заседании адвокат Казимагомедов Р.А. обратился в суд с заявлением об оплате его труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение двух дней– 27 января и 8 февраля 2016 года, в размере 550 рублей, за каждый день участия, всего 1100 рублей. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката, не оспорены сторонами.

Настоящее уголовное дело относится к категории дел, по которому оплата адвоката, осуществляющего защиту интересов подсудимых в соответствии с п. 4 пп. 4, п. 5 пп. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 5.09.2012 года составляла в 2013 году 550 рублей, за один день участия. Следовательно, оплата труда адвоката составляет 1100 рублей.

Учитывая, то обстоятельство, что подсудимый является материально не состоятельным, дело рассмотрено в порядке особого производства, суд считает необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства по делу – вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, при МВД России по Советскому району подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Кириллова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Возложить расходы в сумме 1100 рублей, по оплате труда адвоката КА «Эгида» Казимагомедова Р.А., на Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае с перечислением на расчетный счет Коллегии адвокатов «Эгида» открытый вСеверо- Кавказском банке Сбербанка России <адрес>, расчетный счет №, корсчет №, БИК №, ИНН/КПП №, ОКТМО №

Вещественное доказательства по делу – вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, при МВД России по Советскому району подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :