Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года Дело № 2-44/2014

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего                          Э.Д. Унутова

при секретаре                          Н.И. Шниткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения ОСБ № к Стребкову Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к Стребкову Е.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Стребковым Е.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Стребкову Е.Н. кредит «потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размер, в сроки и на условиях этого договора.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Стребкова Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1.), заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, в период действий кредитного договора заемщик Стребков Е.Н. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносил платеж, в связи, с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена неустойки (п.3.3. кредитного договора)

Кредитным договором предусмотрено право банка требовать и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие, обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору.

Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он и до настоящего времени. При этом, сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 756 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСБ № 8558, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСБ № 8558.

Место жительства ответчика Стребкова Е.Н. судом не установлено, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Стребкова Е.Н. привлечена адвокат ФИО4

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании адвокат ФИО4 пояснила, что у неё нет полномочий соглашаться с исковыми требованиями истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Стребковым Е.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Горно-Алтайским отделением № ФИО5 заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 21.9 % годовых со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Стребковым Е.Н. сложились правоотношения, регулируемые главой 22 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью руководителя банка ФИО5 о перечислении денежных средств с подписью кредитного работника ФИО6

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено и Стребковым Е.Н. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, сумма просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

Учитывая размер непогашенной задолженности, количество допущенных ответчиком нарушений сроков возврата части займа и их продолжительности, а также суммы начисленной неустойки, отсутствие заявления о её снижении суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика Стребкова Е.Н. подлежит взысканию сумма просроченной ссудной задолженности в размере 77 756 рублей 79 копеек.

Оценивания требования банка о расторжении кредитного договора, суд отмечает следующее.

Исходя из содержания п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено банком в адрес Стребкова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок Стребков Е.Н, на требование банка не отреагировали, сумму долга не уплатили, на предложение о расторжении кредитного договора не ответили. Таким образом, с указанного момента у банка возникло право на предъявление требований о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, утрату банком выданных и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде процентов за пользование денежными средствами, суд находит требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком Стребковым Е.Н.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6532 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 482149. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № к Стребкову Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стребковым Е.Н..

Взыскать со Стребкова Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты> рубля 21 копейка.

Взыскать со Стребкова Евгения Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 года.

Председательствующий судья Э.Д. Унутов