Дело № 2- 1177/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2012 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
При секретаре Тищенко Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределённого круга лиц к ООО «ПКФ Орбита» о запрете розничной торговли табачными изделиями,
ФИО3 В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «ПКФ Орбита», ссылаясь на то, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выездная проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере ограничения курения табака магазине ООО «ПКФ Орбита», расположенном по адресу <адрес>, <адрес>» (ОГРН №; ИНН/КПП №).
Статьей 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ (в ред. от 03.06.2009 № 118-ФЗ) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что целями государственной политики в интересах детей, в том числе является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Согласно ч.5 ст.3 Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ (в ред. от 08.11.2007 года) «Об ограничении курения табака» следует, что запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на их территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений.
Статья 12 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об Образовании» предусматривает, что образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание ручающихся, воспитанников.
В ходе проверки установлено, что в магазине ООО «ПКФ Орбита», расположенном по вышеуказанному адресу осуществляется розничная продажа табачных изделий различных марок на расстоянии 10,5 метров (ближе 100 метров) от детского сада.
В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика пояснил суду, что допущенные нарушения уже устранены и не имеется фактов продажи табачных изделий.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выездная проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере ограничения курения табака магазине ООО «ПКФ Орбита», расположенном по адресу <адрес>, <адрес>» (ОГРН №; ИНН/КПП №).
Статьей 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ (в ред. от 03.06.2009 № 118-ФЗ) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что целями государственной политики в интересах детей, в том числе является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Согласно ч.5 ст.3 Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ (в ред. от 08.11.2007 года) «Об ограничении курения табака» следует, что запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на их территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений.
В ходе проверки установлено, что в магазине ООО «ПКФ Орбита», расположенном по вышеуказанному адресу осуществляется розничная продажа табачных изделий различных марок на расстоянии 10,5 метров (ближе 100 метров) от детского сада.
Правоотношения регулируются следующими нормами права:
ч.1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
ст. 1065 ГК РФ
1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.
Суд исходит из того, что продажа ответчиком табачных изделий в непосредственной близости к детскому садику может причинить вред здоровью детей, так как несовершеннолетние имеют прямой доступ к приобретению данных товаров.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2012 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░ № 2- 1177/12
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
19 ░░░░░░ 2012 ░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 194- 197 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2012 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░