Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5943/2021 ~ М-6239/2021 от 23.08.2021

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5943/21 по иску АО «Цифровое Телевидение» к Макамбаеву К. М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,-

                     у с т а н о в и л:

АО «Цифровое Телевидение» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован продукт «Набор фигурок» На товарах размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак <номер> (логотип) (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); средство индивидуализации - товарный знак <номер> (леопард) (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); средство индивидуализации - товарный знак <номер> (тигр) (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>). АО «Цифровое Телевидение» принадлежат исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежат на основании свидетельства на товарный знак <номер> (логотип); свидетельства на товарный знак <номер> (леопард); свидетельства на товарный знак <номер> (тигр). Истец не давал своего разрешения Макамбаеву К.М. на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные Макамбаевым К.М., не вводились в гражданский оборот АО «Цифровое Телевидение», таким образом ответчик нарушил права АО «Цифровое Телевидение». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарных знаков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.

<дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован продукт «Набор фигурок». На товарах размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак <номер> (логотип) (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); средство индивидуализации - товарный знак <номер> (леопард) (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); средство индивидуализации - товарный знак <номер> (тигр) (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>). АО «Цифровое Телевидение» принадлежат исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежат на основании свидетельства на товарный знак <номер> (логотип); свидетельства на товарный знак <номер> (леопард); свидетельства на товарный знак <номер> (тигр). Истец не давал своего разрешения Макамбаеву К.М. на использование принадлежащих ему исключительных прав.

АО «Цифровое Телевидение» в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Макамбаеву К.М. претензия. Ответа на претензию не поступало. Компанией зарегистрированы товарные знаки, которые содержатся в открытых государственных реестрах и доступны для ознакомления любому липу. Кроме того товарные знаки внесены АО «Цифровое Телевидение» в таможенный реестр с целью предотвращения проникновения контрафакта на территорию РФ. Бренд известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Также АО «Цифровое Телевидение» предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" «Гражданские дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьей 26 ГПК РФ. Дела данной категории не подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Согласно ст. 24 ГК РФ, Гражданин отвечает по своим обязательствам, возникающим у него в течение жизни, в том числе в период участия в предпринимательской деятельности, всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с ч.3 ст. 1252, ст. 1301, ч. 4 ст. 1515 ГК правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

В соответствии с ч.3 ст. 1252, ст. 1301, ч. 4 ст. 1515 ГК правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

Макамбаевым К.М. было допущено три нарушения исключительных прав АО «Цифровое Телевидение», где по <...>. за каждый размещенный на товаре объект, то есть <...>*3 товарных объекта = <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307,309,310 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

                         р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макамбаева К. М. в пользу АО «Цифровое Телевидение» <...>. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации -товарный знак <номер> (логотип);

Взыскать с Макамбаева К. М. в пользу АО «Цифровое Телевидение» <...>. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации -товарный знак <номер> (леопард);

Взыскать с Макамбаева К. М. в пользу АО «Цифровое Телевидение» <...>. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации -товарный знак <номер> (тигр);

Взыскать с Макамбаева К. М. в пользу АО «Цифровое Телевидение» <...>. судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Макамбаева К. М. в общей сумме <...>., направление претензии и иска с приложениями в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: