Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1967/2011 от 14.03.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №01-158/2010 Судья Емельянов А.А.

22-1967/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт– Петербург 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П.,Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года дело по кассационному представлению и кассационным жалобам осужденных Соколова М.Ю. и Копылова Б.А. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от 15 декабря 2010 года, которым

СОКОЛОВ Михаил Юрьевич,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес> <адрес>,

ранее судимый: 27.08.2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,-

-осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 1 год.

КОПЫЛОВ Борис Александрович,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:03.10.01 года по ст. 228 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 28.06.2004 года действия переквалифицированы на ст.228 ч.2 УК РФ, освобожден условно-досрочно 17.08.2006 года, оставшийся срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

28.05.2008 года по ст.158 ч.2 УК РФ к 3 годам лишении свободы с присоединением наказания по приговору от 03.10.01 года, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден постановлением от 06.04.2010 года, оставшийся срок 11 месяцев 01 день,-

-осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 1 год.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.05.2008 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.05.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 1 год.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения Соколова М.Ю., Копылова Б.А., адвокатов Шубина Н.Н., Борцова В.М., подержавших доводы жалоб, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части квалификации действий Соколова и Копылова по ст. 158 ч.3 п. «а» 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,исключению из вводной части приговора указания о судимостях Соколова от 27 июня и 13 ноября 2002 года и изменению вида исправительного учреждения отбывания наказания Соколовым, в остальной части оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационном представлении заместитель прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Соколова В.Ф. просит приговор суда изменить и квалифицировать действия Соколова и Копылова по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Соколов, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит снизить срок назначенного ему наказания. В качестве доводов указывает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, наличие гепатита В и С, и должен был при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ. Он осознает, что приговорен к лишению свободы, но не понимает, почему он осужден к потере здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Копылов также не оспаривает квалификацию содеянного и доказанность вины, просит снизить срок назначенного наказания, применить ст. 64 УК РФ и учесть наличие у него тяжелого хронического заболевания-туберкулеза легких.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных Соколова и Копылова в совершении трех краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Копылов и Соколов заявили о согласии с предъявленным им обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационном представлении и кассационных жалобах осужденных Соколова и Копылова указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденных Соколова и Копылова по трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все смягчающие наказание обстоятельства.

Вывод суда о необходимости назначения Соколову и Копылову наказания в виде реального лишения свободы с учетом количества совершенных преступлений и наличия в их действиях рецидива судебная коллегия считает правильным. Состояние здоровья осужденных учитывалось судом при вынесении приговора, а потому доводы кассационных жалоб о необходимости дополнительного учета указанных обстоятельств являются несостоятельными.

Назначенное наказание является справедливым и по размеру, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденных Соколова и Копылова о необходимости снижения назначенного наказания и применения правил ст. 64 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, судимости Соколова по приговорам от 27.06.2002 года и 13.11.2002 года являются погашенными и указание о них подлежит исключению из вводной части приговора. При этом в действиях Соколова имеется опасный рецидив преступлений, и ему надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом внесенных Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.3 ст. 158 УК РФ изменений, улучшающих положение лица, совершившего данное преступление, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Соколова и Копылова в данной редакции уголовного закона, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При этом судебная коллегия не находит оснований для снижения размера назначенного Копылову и Соколову наказания, соответствующего как по виду, так и по размеру, как данным об их личности, так и обстоятельствам совершенных преступлений и степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года в отношении СОКОЛОВА Михаила Юрьевича и КОПЫЛОВА Бориса Александровича изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимости Соколова от 27 июня и 13 ноября 2002 года.

Переквалифицировать действия Соколова по трем преступлениям со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону за каждое преступление наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы в виде 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Соколову наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Копылова по трем преступлениям со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить по данному закону за каждое преступление наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы в виде 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Копылову наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично в виде 6 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.05.2008 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи