Решение по делу № 2-2941/2012 ~ М-2271/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-2941/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    4 июня 2012 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Хамидуллиной Г.Я.,

с участием представителя истца Емельяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ОАО «МТ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Волкову А.В. о взыскании задолженности в размере 418631 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 399712 руб. 87 коп., задолженности по процентам в размере 18918 руб. 32 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7386 руб. 14 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк реконструкции и развития» (ОАО) и Волковым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 715164 руб. под 15 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое он не исполнил.

Представитель истца Емельянова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.126), об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца Емельяновой М.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Волковым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 715164 руб. под 15 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства (л.д.7-10).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №, согласно которой сумма кредита была перечислена на лицевой счет Волкова А.В., впоследствии по его заявлениям (л.д.16,17) перечислена с его счета на счет Организация1 и счет Организация2 (л.д.23-28).

    В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Емельянова М.В., ответчик начал допускать просрочку уплаты кредита с февраля 2009 г., последний платеж Волков А.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 174328 руб. 31 коп. Ему дважды направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако требование не исполнено, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № (л.д.23-28), требованиями о досрочном возврате кредита и уведомлениями о их вручении (л.д.18-19).

          При таких обстоятельствах суд считает, что Волков А.В. не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

            В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых.

Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное требование полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей.

Решением внеочередного общего собрания акционеров банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк», ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «МТС-Банк» (л.д.101-103).

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с Волкова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 399712 руб. 87 коп., задолженность по процентам в размере 18918 руб. 32 коп. Размер указанных сумм подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.20) и у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7386 руб. 14 коп. в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Открытого акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере 399712 руб. 87 коп., задолженность по процентам в размере 18918 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7386 руб. 14 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд Центрального района г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме составлено судьей 8 июня 2012 года.

         Судья                                                                   Максимова С.В.