ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 1- 476/12
21 сентября 2012 г. г. Щелково МО
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.
с участием помощника Щелковского горпрокурора Черниковой А.Н.
адвокатов Пузина С.В., в защиту Писцова А.И.,
адвоката Фесенко И.А.,удостоверение №,ордер № в защиту Филатовой С.В., подсудимых Писцова А.И., Филатовой С.В., потерпевшего ФИО8, при секретаре Оськиной М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филатовой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>
Писцова ФИО10 <данные изъяты>, обоих в совершении
преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 а,в УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Писцов А.И. и Филатова С.В, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так 26.07.2012 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в тамбуре между квартирами № и № <адрес>
<адрес>, Писцов А.И. вступил в предварительный сговор о тайном хищении имущества с Филатовой С.В.. С целью осуществления задуманного, они стали действовать согласно распределенным между ними ролям, а именно Филатова С.В., находясь в непосредственной близости от Писцова А.И., стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Писцова А.И. об опасности, а Писцов А.И., согласно своей роли и предварительной договоренности., выкатил из тамбура велосипед марки « Форвард» модель «Спортаж 26» принадлежащий ФИО8, после чего вместе с похищенным велосипедом они, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В ходе судебного заседания Писцов А.И. и Филатова С.В. вину признали полностью, оба были согласны на прекращение дела за примирением.
Потерпевший ФИО8 подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к.он их простил, ущерб по делу возмещен, перед ним извинились, претензий он к ним не имеет.
Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО8, просившего прекратить уголовное дело за примирением, выслушав мнение подсудимых признавших свою вину, поддержавших ходатайство о прекращения дела за примирением, мнение адвокатов, поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Писцова А.И. и Филатовой С.В., суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
Установлено, что Писцов А.И. и Филатова С.В. впервые обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимые признали свою вину полностью, примирились с потерпевшим, добровольно загладили причиненный вред, для себя сделали соответствующие выводы, ранее не судимы, Писцов А.И. <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить Писцова А.И. и Филатову С.В.от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением их с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Писцова ФИО11 и Филатову ФИО12 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ и уголовное дело в отношении них прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Писцову А.И и Филатовой С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий
Федеральный судья Т.А. Никачало