Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2013 (2-7643/2012;) ~ М-7898/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-430/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием: представителя истца Ковалева Ю.В. адвоката Жукова Е.В.

представителя ответчика СОАО «ВСК» Орлянского И.В. действующего на основании доверенности от 20.04.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Ю. В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев Ю. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 12326,72 рублей, расходов по оценке в сумме 4 000 рублей, штрафа в размере 60000 рублей, расходов по оплате за оформленную доверенность нотариусом в размере 900,00 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 12000 рублей.

Истец, в обоснование исковых требований, указал, что 05.07.2012г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: Mercedes-Benz Е320 государственный регистрационный знак IF-35-FAN, под управлением Кимпеану И. С. и Honda Accord государственный регистрационный знак К209КУ26, под управлением истца (собственник автомобиля Ковалева Т. В.), автомобиль Honda Accord государственный регистрационный знак К209КУ26, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Кимпеану И. С.. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля - причинителя вреда застрахован в СОАО «ВСК» страховой дом по полису ВВВ № 0607433655. В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО истец обратился 17.07.2012г. в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного Honda Accord государственный регистрационный знак К209КУ26, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО. Страховщик составил страховой акт № ВВВ № 0607433655-S0001N, на основании которого ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 62 306,88 рублей. В связи с несогласием с размером произведенной страховой компанией выплаты, я обратилась к ИП Резенькову Н.А., которым была проведена оценка величины ущерба. Расчетами ИП Резенькова Н.А. установлено, что по состоянию на дату оценки рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 74633,60 рубля. Стоимость проведения повторного отчета об оценке составила 4000,00 рублей (товарный чек услуг по оценке № от дата прилагается), а в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Так как реально причиненный материальный вред транспортному средству с учетом износа деталей составляет 74 633,60 рубля, то ответчик должен возместить истцу разницу между суммой причиненного материального ущерба и суммой выплаченной им денежной суммы (62 306,88 рублей), которая составляет: 74 633,60 рубля – 62 306,88 рублей = 12326,72 рублей. В силу п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Страховая сумма по данному виду страхования составляет 120000 рублей, следовательно, в качестве штрафа надлежит взыскать с ответчика 60000 рублей. Ковалев Ю. В. просит о взыскании страхового возмещения в сумме 12326,72 рублей, расходов по оценке в сумме 4 000 рублей, штрафа в размере 60000 рублей, расходов по оплате за оформленную доверенность нотариусом в размере 900,00 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 12000 рублей.

В судебное заседание истец Ковалев Ю.В. не явился, в связи с чем, суд находит возможным, с учетом мнения лиц участвующих в деле рассмотреть спор в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Жуков Е. В. дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Орлянский И.В. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку считает, что недоплата страхового возмещения обоснована и оснований для взыскания выплаты не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 05.07.2012г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: Mercedes-Benz Е320 государственный регистрационный знак IF-35-FAN, под управлением Кимпеану И. С. и Honda Accord государственный регистрационный знак К209КУ26, под управлением истца (собственник автомобиля Ковалева Т. В.), автомобиль Honda Accord государственный регистрационный знак К209КУ26, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Кимпеану И. С.. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля - причинителя вреда застрахован в СОАО «ВСК» страховой дом по полису ВВВ № 0607433655.

В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО истец обратился 17.07.2012г. в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного Honda Accord государственный регистрационный знак К209КУ26, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО.

Страховщик составил страховой акт № ВВВ № 0607433655-S0001N, на основании которого ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 62 306,88 рублей.

В связи с несогласием с размером произведенной страховой компанией выплаты, я обратилась к ИП Резенькову Н.А., которым была проведена оценка величины ущерба. Расчетами ИП Резенькова Н.А. установлено, что по состоянию на дату оценки рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 74633,60 рубля.

Стоимость проведения повторного отчета об оценке составила 4000,00 рублей (товарный чек услуг по оценке № от дата прилагается), а в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, судом установлено, что признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае и частичным перечислением денежных средств, страховщик до настоящего времени не исполнил в полном объеме своей обязанности по возмещению ущерба. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а статьей 311 ГК РФ предусматривается, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, Ответчиком не соблюдены п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 №40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Так как реально причиненный материальный вред моему транспортному средству с учетом износа деталей составляет 74 633,60 рубля, то ответчик должен возместить мне разницу между суммой причиненного материального ущерба и суммой выплаченной им денежной суммы (62 306,88 рублей), которая составляет:

74 633,60 рубля – 62 306,88 рублей = 12326,72 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец просит взыскать в качестве штрафа с ответчика 60000 рублей.

В удовлетворении данного требования суд находит необходимым отказать, поскольку в спорных правоотношениях истец, обращаясь в страховую компанию виновника в ДТП, не является потребителем услуги, а, следовательно, положение о взыскании штрафа в данном случае неприменимо.

Также подлежат взысканию в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 12000,00 рублей и оформлению доверенности нотариусом в сумме 900,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Ю. В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в пользу истца Ковалева Ю. В. страховое возмещение в сумме 12326,72 рублей, расходы по оценке в сумме 4000 рублей, расходы по оплате за оформленную доверенность нотариусом в размере 900,00 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 12000 рублей.

Во взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 60000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

Копия верна. Судья