Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3701/2015 ~ М-3151/2015 от 26.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/2015 по иску ООО «АвтоСтар» к Гречановскому А.И. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «АвтоСтар» обратилось в суд с иском к Гречановскому А.И. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании ответчик Гречановский А.И. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его жительства, он постоянно проживает по адресу г. Тольятти, Автозаводский район, <адрес>

Представитель истца ООО «АвтоСтар» ФИО5., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что правила подсудности ими соблюдены, так как иск подан по месту исполнения договора в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования о взыскании денежных средств по договору рассматриваются по правилам общей подсудности. Никаких исключений для данной категории споров законом не установлено.

Доводы представителя истца о том, что иск ими подан в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ – по месту исполнения договора, суд считает несостоятельными, так как согласно данной нормы закона иск, вытекающий из договора, может быть подан в суд по месту исполнения данного договора, если в договоре указано место его исполнения. Представленный же истцом договор купли-продажи № указание о месте исполнения договора не содержит. Таким образом, данный иск не подлежит рассмотрению по месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление ООО «АвтоСтар» к Гречановскому А.И. о взыскании денежных средств принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «АвтоСтар» к Гречановскому А.И. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: