Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4406/2014 ~ М-4193/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-4406/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

**.***. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.Е. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области о признании невозможной ко взысканию недоимки по налогу, пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания и встречное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Киселеву А.Е. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.Е. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области о признании невозможной ко взысканию недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2005 год в размере 32908 руб., задолженности по пеням, начисленным на указанную сумму в размере 33674 руб. 36 коп. и штрафа в размере 1645 руб. 40 коп. в связи с истечением установленного срока их взыскания в принудительном порядке, установленных ст.ст. 45, 46, 47, 70 НК РФ.

В обоснование иска указал, что в период с **.***.2005 года по **.***.2014 года являлся индивидуальным предпринимателям. **.***.2014 года налоговым органом ему была выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, в которой отражена задолженность по единому налогу на вмененный доход в общей сумме 52611 руб. 69 коп., в том числе 32908 руб. недоимка по единому налогу на вмененный доход, а также 33674 руб. 36 коп. – задолженность по пеням, из которых 13970 руб. 67 коп. списаны с банковской карты в безакцептном порядке по платежным документам от **.***.2014 года на сумму 1393 руб. 70 коп., от **.***.2014 года на сумму 10576 руб. 97 коп., от **.***.2014 года на сумму 2000 руб.

Поскольку спорная сумма недоимки по единому налогу на вмененный доход в общем размере 32908 руб. образовалась до **.***.2005 года, то срок на принудительное взыскание спорной суммы в соответствии с положениями статей 46,70 НК РФ истек.

Учитывая истечение установленных налоговым законодательством сроков для принудительного взыскания оспоренной суммы, истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № *** по Псковской области подан встречный иск о взыскании с Киселева А.Е. задолженности по ЕНВД в сумме 32908 руб., пеней на указанную сумму в размере 20438 руб. 86 коп. и штрафа в размере 1645 руб. 40 коп.

В обоснование встречного иска указано, что по состоянию на **.***.2014 года Киселев А.Е. имеет задолженность по ЕНВД, пеням и штрафу в общей сумме 54 992 руб. 26 коп., которая образовалась в период осуществления Киселевым А.Е. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, статус которого он утратил с **.***.2014 года.

Задолженность по налогу образовалась в 2005 году в результате неполной уплаты ЕНВД за 3 квартал 2005 года в сумме 32 908 руб. (срок уплаты **.***.2005 года) и пеней в сумме 20 438 руб. 86 коп., начисленных на недоимку за период с **.***.2005 года по **.***.20014 года на основании расчетов налогоплательщика и по результатам камеральной налоговой проверки.

Кроме того, в результате неполной уплаты штрафа по решению о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от **.***.2005 года № *** по результатам камеральной налоговой проверки задолженность по штрафу по ЕНВД составляет 1645 руб. 40 коп.

Учитывая истечение сроков хранения налоговых дел индивидуальных предпринимателей, документы, подтверждающие образование задолженности, налоговый орган представить не может.

Одновременно с подачей встречного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого налоговый орган ссылается на большую загруженность и малое количество работников.

После подачи встречного иска Киселев А.Е. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика по доверенности Доновская Е.А. в судебном заседании возражений против прекращения производству по делу в части требований Киселева А.Е. не имела. Встречный иск поддержала.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Правовые последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Киселева А.Е. от иска к Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области о признании невозможной ко взысканию недоимки по налогу, пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Производство по делу в указанной части прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.