Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2016 от 31.08.2016

№ 5-125/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благодарный 14 сентября 2016 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края О.В.Бадулина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаранжа А. И., представителя ОМВД России по Благодарненскому району Марченко Д.А.,

рассмотрев материал №5-125/16 об административном правонарушении в отношении Гаранжа А. И. по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении в отношении Гаранжа А. И. по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаранжа А.И. заявлено ходатайство о передаче административного материала для рассмотрения по месту жительства.

Представитель ОМВД России по Благодарненскому району Марченко Д.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства Гаранжа А.И. о передаче административного материала для рассмотрения по месту жительства не возражал.

Суд, проверив административное дело, считает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно закону место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В судебном заседании Гаранжа А.И. пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Таким образом, суд находит возможным ходатайство Гаранжа А. И. о передаче административного материала для рассмотрения по месту жительства, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 2 ░░. 20.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░