Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7067/2014 ~ М-5708/2014 от 09.07.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: истца Кузнецова Ю.П.,

представителя ответчика Соловьева Е.Н., действующей на основании доверенности <адрес>4 от дата Резниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Ю. П. к Соловьеву Е. Н. о признании права на автомобиль, обязании передать паспорт транспортного средства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Соловьеву Е.Н. о признании права на автомобиль, обязании передать паспорт транспортного средства, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата между Соловьевым Е.Н. (продавец) и Кузнецовым Ю.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2005, двигатель 406200 53120678, шасси отсутствует, кузов 31105060088675, цвет: омега 2, который принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ООО «Автомобильный завод ГАЗ» по адресу: Россия, 603004, <адрес>, дата выдачи паспорта: дата. Истец уплатил ответчику по договору купли-продажи 50000 рублей, факт получения которых подтвержден п. 4 договора купли-продажи и не отрицается ответчиком.

Оформление сделки было отложено в связи с тем, что ответчик не мог найти оригинал ПТС и передал истцу только копию. дата ответчик выдал на имя истца доверенность на право управления автомобилем. После получения доверенности истец перегнал автомобиль к месту своего жительства и считает его своей собственностью, пользуется им для личных нужд, делает ремонт. Однако, в настоящее время ответчика отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля.

Поскольку договор был фактически исполнен, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности и передачи истцу оригинала ПТС, истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать за ним, Кузнецовым Ю.П. право собственности на транспортное средство марки «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2005, двигатель 406200 53120678, шасси отсутствует, кузов 31105060088675, цвет: омега 2, который принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ООО «Автомобильный завод ГАЗ» по адресу: Россия, 603004, <адрес>, дата выдачи паспорта: дата; обязать Соловьева Е.Н. передать оригинал паспорта транспортного средства на указанный автомобиль; взыскать с Соловьева Е.Н. в пользу Кузнецова Ю.П. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецов Ю.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в письменном виде. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Соловьев Е.Н. не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности.

В судебное заседание представитель ответчика Соловьева Е.Н., действующая на основании доверенности Резникова М.Н., просила суд вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену товара.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что дата между ответчиком Соловьевым Е.Н. (продавец) и истцом Кузнецовым Ю.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи согласно п.1 которого продавце продал, а покупатель купил: автомобиль марки «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2005, двигатель *406200*53120678*, шасси отсутствует, кузов 31105060088675, цвет: омега 2.

Согласно п. 2 указанного договора купли-продажи, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ООО «Автомобильный завод ГАЗ» по адресу: Россия, 603004, <адрес>, дата выдачи паспорта: дата.

Стороны предусмотрели в п. 3 договора купли-продажи, что указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 50000 рублей, которые продавец получил с покупателя (п.4).

После передачи ему ответчиком автомобиля, истец перегнал его к месту своего жительства, полагая личной собственностью пользуется им для личных нужд, осуществляет ремонт.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не отрицалось, в связи, с чем суд считает установленным, что договор купли-продажи автомобиля от дата является исполненным, автомобиль фактически передан истцу, а стоимость автомобиля выплачена ответчику в полном объеме.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

По смыслу ч.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от дата № 196-ФЗ регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Введение государственной регистрации транспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Таким образом, регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники имеет исключительно учетное значение и не влияет на момент возникновения права собственности.

Однако, как установлено в судебном заседании и не отрицалось стороной ответчика, до настоящего времени собственником автомобиля является ответчик Соловьев Е.Н., поскольку надлежащее оформление сделки не состоялось по той причине, что ответчик при передаче истцу автомобиля не передал ему оригинал ПТС. В настоящее время ответчик также уклоняется от передачи истцу оригинала ПТС и оформления надлежащим образом состоявшейся сделки купли-продажи, что послужило основанием для истца для предъявления в суд настоящего иска.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Суд на основании исследования и оценки представленных доказательств, учитывая, что договор купли-продажи автомобиля от дата сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, приходит к выводу вывод о том, что Кузнецовым Ю.П. с момента передачи автомобиля приобретено право собственности на движимое имущество, которое является предметом договора купли-продажи – автомобиль «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2005.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке. В соответствие с требованиями действующего законодательства истцу необходимо осуществить регистрацию права собственности на приобретенное имущество, а, следовательно, ответчик обязан передать ему оригинал паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданный ООО «Автомобильный завод ГАЗ» по адресу: Россия, 603004, <адрес>, дата выдачи паспорта: дата.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей подтверждаются квитанцией от дата и в силу ст. 98 подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Соловьева Е.Н..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Ю. П. к Соловьеву Е. Н., удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Ю. П. право собственности на транспортное средство марки «ГАЗ 31105», идентификационный номер (VIN) Х№, год выпуска: 2005, двигатель *40620D* 53120678*, шасси отсутствует, кузов 31105060088675, цвет: омега 2.

Обязать Соловьева Е. Н. передать Кузнецову Ю. П. оригинал паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ООО «Автомобильный завод ГАЗ» по адресу: Россия, 603004, <адрес>, дата выдачи паспорта: дата.

Взыскать с Соловьева Е. Н. в пользу Кузнецова Ю. П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова