Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2017 от 13.07.2017

Уг. дело № 1-265/2017 (11701050023000246)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 22 сентября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Литвиновой О.А.

с участием государственных обвинителей – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А., и.о. заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Приходько О.А.

защитников - адвокатов Портнова В.Е. представившего удостоверение № и ордер №, Гладышева В.С. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Земенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Земенко Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудового договора <данные изъяты> судимого:

    -09.04.2012 г. Кавалеровским районным судом Приморского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.03.2013 г. условное осуждение по указанному приговору суда отменено, обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима;

    -02.10.2012 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.03.2013 г. условное осуждение отменено; на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации наказание по приговору от 09.04.2012 г. сложено с наказанием по приговору от 02.10.2012 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

-29.08.2013 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; на основании 70 УК Российской Федерации к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.04.2012 года (с учетом постановления Дальнегорского районного суда от 29 марта 2013 года) и от 02.10.2012 года (с учетом постановления Дальнегорского районного суда от 29 марта 2013 года) и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 05.05.2016 г. на срок 2 года 7 месяцев 12 дней;

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15 сентября 2017 года по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 августа 2013 года Земенко В.В. на основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 августа 2013 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кавлеровского районного суда Приморского края от 02 октября 2013 года (с учетом примечаний к ст. 158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 323 – ФЗ и постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 года и назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы; В остальной части приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 августа 2013 года оставить без изменения;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 12 июля 2017 года, содержащегося под стражей с 18.04.2017 г.

установил:

Земенко В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, принадлежащим Б, припаркованным на участке местности, расположенном в 2 метрах от калитки, ведущей во двор <адрес> <адрес> <адрес> с целью покататься по <адрес>, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись отсутствием владельца, и наличием ключа в замке зажигания, запустил с его помощью двигатель автомобиля и поехал на нем по <адрес> <адрес>, то есть неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, тем самым совершил угон. Впоследствии Земенко В.В. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова № принадлежащий Б, оставил в 100 метрах от <адрес>, в связи с тем, что он застрял в грязи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Земенко В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, так как угнанная автомашина ему возвращена, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитники выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Земенко В.В. по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Земенко В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категории совершенного Земенко В.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

Земенко В.В. по месту жительства фактически характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, судим, холост.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Земенко В.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Земенко В.В. ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации, а также для освобождения уголовной ответственности, кроме того, для замены реального лишения свободы принудительными работами, предусмотренными ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности Земенко В.В. и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, в том числе рецидив преступлений, суд назначает Земенко В.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Поскольку Земенко В.В. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.08.2013 года (с учетом постановления Шкотовского районного суда от 15 сентября 2017 года), которым осужден по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации с применением ст. 70 УК Российской Федерации с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 09.04.2012 года и от 02.10.2012 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, соответственного фактически на неотбытый срок 2 года 4 месяцев 12 дней, суд полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору суда на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, учитывая данные о его личности, обстоятельства и общественную опасность вновь совершенного преступления и назначает наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Земенко В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Земенко В.В. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и подголовник оставить по принадлежности Б, кепку оставить Земенко В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Земенко Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Земенко Виталию Владимировичу условно-досрочное освобождение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.08.2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.08.2013 года (с учетом постановления Шкотовского районного суда от 15 сентября 2017 года) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Земенко В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ПФРСИ при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания Земенко В.В. время нахождения его под стражей в период с 18 апреля 2017 года по 22 сентября 2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и подголовник оставить по принадлежности Б, кепку оставить Земенко В.В.

        Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.